《庆余年》是前年综艺栏目热映的一部电视剧。由张若均等人主演。
在电视剧中，讲到“牛栏街案”的真凶定论，一直不知道幕后黑手是谁。在剧中林珙死后，所有人都认为太子是罪魁祸首的时候，突然出现了两个细节铺垫，堪称伏笔指向剧中的另一个人物。
这个人并非太子，更不是长公主。这个人是谁呢，我们先来说说这两个伏笔。
第一点、太子召见林相并设计诱导他，暗示杀死林珙的人是宫里的大宗师。之后太子还特地交代了一番话给范闲。
范闲因为这番话开始在心里犯疑：“听太子说和自己没有解不开的仇恨。但是他之前派人前来杀我，又误杀了滕梓荆，自导自演了‘牛栏街刺杀’一件事，难道这还不能解释说是仇恨吗？难道我误会了，其实太子并不是主导牛栏街案的主谋？”
那么相对于这种疑问，有两种解释。其中一种说法很普遍，就是降低对范闲的推理的精确值，认为他本人推断的证据不够准确，人物当时发展也不够成熟，那么很可能真凶就是太子，他只不过是“没有永远的敌人，只有永远的利益”的代名词。另一种说法是幕后的确另有其人，只不过假借太子声势隐身其后，想要趁机渔翁得利，浑水摸鱼，他才是“牛栏街案”的主谋。
第二点、范闲曾经进宫晋见娘娘。话说淑贵妃是二皇子的生母，她性格也十分有趣。喜欢宅在家中不断地翻书阅卷，为的就是一个书香妃子的名声。其实本人不爱理宫中事务，不通时事。范闲前去对她说过：“二皇子殿下和我交情很好，他说见我如见故人。”
这么一说淑贵妃愕然，回答道：“怎么可能呢？他可不是这样亲切的人，心思很深，从来不会与人一见如故的。”
范闲不知道该怎么解释，一句话引得旁人暗暗心惊。这里是第二个伏笔。
一直以来，二皇子都是在权谋争斗中颇有自己的一番应对方案。人们所知的二皇子是一个性格随意，做事淡定大方，至情至性的性情豪士。在太子每次会面，所遇咄咄逼人处，总是迫于势力压力，甘拜下风，不免令人同理心顿生。
从之前判断的两点看来，这一案件的幕后元凶指向二皇子。假设他真的是牛栏街案的幕后真凶，他为人的心思歹毒，手段阴森暴烈，令人望而生畏。
这样看来，二皇子刺杀的动机是什么呢？第一点，如果能彻底铲除掉一个不肯效忠他的下属，就少了一个未来的威胁，因为在当时看来，内库府总管已经确定是范闲无疑。非友即敌，在这件事情上没有第三个选项。第二点、可以在这个恰当的时机嫁祸给太子。太子在平时嚣张得意，对范闲也见解颇深，没有一丝好感，便是处处敌对。只有在太子被废的情况下，他才有可能取而代之。
什么是这件事情的主导因素呢？正如淑贵妃所示，二皇子做人散漫但是心机深沉，行事乖张不可探究，人前一套人后一套，极具迷惑性。
再提到另外一个心机指数极高的人物，长公主。长公主在此之前，直接当面对范闲提过，牛栏街一案，她可以承认这是她所做的，但是这句话根本不可靠。
首先，这太子和长公主是同系长大的，有些事情互相不能欺瞒，不然便是自取灭亡。这件事她既然承认是自己所为，但是解释又颇有微词，极力撇开太子嫌疑。其次，范闲与长公主斗嘴，长公主一直在笑着回答他，可以说是斗嘴上无谓输赢，长公主本来就落落大方，性格开朗，这多半是在和范闲开个玩笑，所以说自己是主谋。其三，林相也否定了，说长公主是“疯子”，一个疯子的话，不可乱言。所以林相在这件事上站在长公主那边，他就有证据为长公主作证明。这样看，长公主的嫌疑同样可以排除掉。
在这样的分析看来，二皇子此次的行动，不但不聪明还很愚蠢，二皇子聪明反被聪明误，你是怎么看呢？二皇子此次孤注一掷，落地有声，却被范闲看到自己局势不尽如人意。庆国没有人讨好自己，太子嚣张声势，庆国中也没有友好的臣子，母亲那头没有足够的势力可以依仗，如此自践，处处与王储作对，难道不是自讨苦吃吗？
做事分情况考虑，像二皇子这样的人，很多人认为名士居室自保，处事圆滑，尽忠职守，坐待时机才是明智之举，不应拉帮结派，滋生事端。既能在权谋之中自保，又可以借势发声，坐看庭花明月。