天天看点

程序公正与“世纪审判”——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案(1)

作者:恒念律所824

橄榄球超级明星O.J.辛普森(Orenthal James Simpson)涉嫌杀人案震惊全美,堪称20世纪美国社 会中最具争议的世纪大案之一。不少人认为,辛普森腰 缠万贯,不惜花费重金聘请了号称天下无敌的“梦幻律 师队”(Dream Team)为自己开脱罪名。这帮律师唯 利是图,凭着三寸不烂之舌,利用美国社会中的种族矛 盾以及刑事诉讼程序中的漏洞,把“血证如山”的检察 官和警方证人驳得目瞪口呆,最后说服了陪审团全体 成员把杀人凶手无罪开释。这场为全球媒体瞩目一时 的“世纪审判”(Trial of the Century)无疑是对美国 司法制度的极大讽刺和嘲弄。

然而,事过多年之后,根据已公布的辛普森案档案 和涉案当事人的回忆,人们惊奇地发现,洛杉矶市警方 在调查案情过程中未能严格遵循正当程序,出现了一 系列严重失误,致使辛普森的律师团能够以比较充足 的证据向陪审团证明辛普森未必就是杀人元凶,很有 可能有人伪造罪证,用栽赃手法嫁祸辛普森。

■ 一、有钱未必能使鬼推磨

谈起辛普森一案,无论黑人白人都承认,假如辛普 森是个雇不起一流律师的穷光蛋,那他非进大狱不可。 这就叫“有钱能使鬼推磨”,古今中外都是一个理儿。

可是,如果细琢磨一下,这个理儿好像又有点儿 说不通。原因在于,若是论有钱,大名鼎鼎的拳王泰森 (Mike Tyson)比淡出体坛多年的辛普森有钱得多, 可是1997年泰森因涉嫌强奸遭到起诉后,尽管他同 样花费天文价格聘请了一帮名律师出庭辩护,但仍然 无法摆脱被定罪的命运,在大狱里结结实实地蹲了好 几年。

那么,何以泰森落入正义之网,而辛普森却能逍遥 法外呢?有一种解释是,泰森案陪审团以白人为主,而 辛普森案陪审团成员多为黑人。黑人特别抱团,自然会 偏向黑人球星。

但是,这个说法同样不能完全令人信服。因为辛普 森案的12名陪审员中虽然有9名是黑人,但其中却 有8位是女性。一些研究陪审团的专家认为,这一构成 对辛普森特别不利。根据美国学者对“黑人女性最讨厌 啥样儿的黑人男性”这一社会学课题的统计和调查,最 让黑人女性来气的黑人爷们儿有两种:一种是出名发 财后立马就娶一个白妞儿当老婆的烧包,一种是动不 动就对媳妇拳打脚踢的粗汉。而辛普森恰好把这两种 坏样儿全占了。

辛普森于1947年生于旧金山市的黑人贫困家 庭。他曾获得全美大学橄榄球联赛的最高荣誉奖——海 斯曼奖。进入职业联赛后,他先后在纽约水牛城鹰嘴队 (Buffalo Bills )和旧金山淘金者队(San Francisco 49ers)担任主力,创造过一个赛季带球冲刺2003码 的惊人记录(至今未被打破),被誉为橄榄球职业比赛 史上的最佳跑锋。退出体坛后,辛普森又投身影视和广 告业,在电影《裸枪》(Naked Gun)和《杀手势力》 (Killer Force)中扮演主角,在美国广播公司(ABC) 和国家广播公司(NBC)担任体育评论员,在美国最大 的出租车公司赫兹(Hezz)担任形象大使。另外,由于 英文橙汁(Orange Juice)一词的缩写恰好与辛普森 名字的缩写“OJ.”一样,所以佛罗里达一家饮料公司特 意邀请他拍摄橙汁的促销广告,使“O.J.”这个英文缩写 成为美国体育英雄和超级广告明星的代名词。

程序公正与“世纪审判”——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案(1)
程序公正与“世纪审判”——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案(1)

辛普森成名之后一向有“花花公子”和“外黑内白” 的名声。与空中飞人乔丹(Michael Jordan)和魔术 师约翰逊(Magic Johnson)等著名黑人球星不同,辛 普森对赞助黑人贫民区的活动和投资项目毫无兴趣, 却热衷于跻身富有白人的高尔夫球俱乐部。除了幼年 好友柯林斯外,他的哥们儿无一例外都是白人。同时, 他也只对白人性感女郎感“性趣”。为了“脱黑”,他甚 至不惜重金聘请语音校正专家,反复练习,改掉了一口 浓重的黑人贫民区口音。1977年,辛普森在一家高级 餐厅与漂亮迷人、金发碧眼的白人女侍者妮可•布朗 (Nicole Brown)一见钟情,不久便与第一任黑人妻 子离异。1985年辛普森与妮可结婚后,因妮可怀疑他 在外面有“二奶”,两人关系开始出现裂痕。妮可曾多次 打电话报警,指控辛普森对她拳打脚踢。

辛普森案后,几位黑人女性陪审员一再表示,她们 并未因被告是黑人而影响裁决,或对被告产生何个人 好感。在扬名天下、腰缠万贯之后,辛普森休掉黑人糟 康之妻另娶白人金发女郎一事极大地伤害了全美黑人 女性的自尊心,而辛普森打骂白人妻子的粗暴行为更 使普天下不分肤色的所有女性不寒而栗。另外,在美国 的刑事案审判中,12名陪审员中只要有1人持有异 议,就会出现“死锁”(Dead Lock)现象,即所谓“悬而 未决的陪审团”(Hung Jury)—在此情况下,法院 要重定开庭日期,控辩双方要重选陪审员听证和审案。 所以,辛普森案陪审团做出被告无罪的一致判决,与黑 人构成陪审团主体并无绝对和必然的关系。

那么,陪审团究竟凭啥得出了被告无罪的一致结 论呢?依照美国法律,作出判决的唯一依据只能是证 据。美国是一个司法公开的国家,不仅刑事审判对公众 开放,而且重大刑事案件的原始档案,如法庭记录、起 诉书、证人供词、审问笔录、旁证材料、法医鉴定书、检 方和辩方律师的开庭陈词和总结陈词等,在结案后都 要全部对公众开放。根据已公布的辛普森案档案,陪审 团之所以判定辛普森无罪,与警方和检方在办案和起 诉过程中出现重大失误,使呈庭证据无法令人信服有 直接关系。

继续阅读