司马大战杨柳，不公平的一场攻防

先表明，不站联想。

作为一家上市公司，就是应该公开透明地回应公众疑惑。

公众真正的不认同，不在于联想经营状况，不在于技术含量云云。真正的纠结，窃以为：

- 杨柳的年薪，退休收入；

- 5G投票事件；

- 相关联的滴滴数据及上市事件；

- 教父之名与实，中间的灰色差异。

公众有没有提出疑问的权利？--有！至于疑问者有没有道德亏欠，这与疑问权没有关系。

联想有没有回应的义务？--有！有没有合理地回应？--没有！

然而，为什么还是说，这场攻防不公平？

因为，一方是做事的人，另一方是评判者。

只要是做事的人，都会知道，几乎每一天，都要面对着各种各样的选择，而每一种选择，都是模糊而损益不确定的。

评判者，相对简单。依据可见之事实，作指点而已。

一个企业的发展过程，确实有许多不足为外人道的外缘内因，冰山上之所见，和冰山下的相比，只是一角。其规模如联想者，背后的错综复杂，相信大有不足为外人道的内容，政治力量，资本力量，人脉影响，生存压力，市场环境。。。

或许，教父和他的本家柳云龙常演的角色是同样的。

或许，这是一场“大棋”？真愿意相信是这样的剧情。

公众无需要站队。多点宽容，轻松看戏，就挺好。

买不买联想产品？不用声讨，用钱包投票就行。

联想是不是好公司，好股票？不用声讨，用买入、卖出投票就行。

时间，法律，会洗刷一切。

想起一首好诗，和大家分享：

赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。

向使当初身便死，一生真伪复谁知？