日前，著名文化学者、散文作家余秋雨接受网络访谈，罕见谈“丑书”。他提出“让公共审美的底线不要突破，不要以各种各样奇形怪状的‘丑’，来冒充‘美’，就像不能用恶来冒充善一样！”并向书法家协会呼吁：“将太丢人的书法清理一下！”
作为著名文化学者，余秋雨当然有着一种包容的心态。他说：“我始终认为，艺术领域呢是可以多元的，自由总是比不自由要好得多。所以，对于书法对于绘画有任何创新，猛一看上去有一点奇奇怪怪的，我们应该有足够的容忍度，我们不要马上就去否定它，因为我们不需要有一个非常规范的国家文本。”
余秋雨提出对它们要有所容忍，但绝对不是让它们肆意妄为。他话锋一转，接着说：“但是希望那些各种创新的人呢，有一点要明白，我一方面鼓励你们多元，另外一方面呢我必须要让你们懂得，你自己在家里写不要紧，但是你只要成为展览或者写在街上，写在人家招牌上，这个时候呢，对不起，你的书法就成了一种公共审美。”
“公共审美非常重要，就是如果很丑的东西变成了公共审美的话，麻烦是让市民特别是小孩子适应了‘丑’，这是很不应该的。”所以，余秋雨教授进而呼吁说：“我们非常希望全国各地的书法家协会，都应该动员起来，对那些‘太丢人’的所谓的书法，有的可能是商人老板写的，有的可能是地方官员写的，等等，我们要清理一下！”
余秋雨教授希望不要让公共审美“倾向丑化”，代表了一种艺术审美良知和文化正能量，这个观点得到绝大多数人的赞同。不管“丑书家”们如何创新，公共审美的底线不能突破，不能让丑恶的东西冒充和替代公认的审美，应该让书法回归中国传统文化的本位，而不是沦为西方艺术的裹脚布！特别是别影响无知的下一代。
当然，也有一些鼓吹书法创新的人认为余秋雨“迂腐”、“死脑筋”！有网友留言说：“术业有专攻！就书法而言，专业眼里的美，是高古，是朴拙，非专业可能看起来是丑。当那些毫无艺术审美的人一眼看到的美，肯定是肤浅的表象美！在专业的眼里就是媚俗。”
各位网友怎么看？你赞同余秋雨的观点吗？欢迎留言交流。