据环球网11月17日报道，当天，美国前国务卿基辛格在一个公众场合表示，中美此次元首视频会晤具有里程碑意义，是中美之间避免冲突的“良好开端”。基辛格还对此打了一个非常形象的比分，称“我们走过了关隘，来到悬崖，从这里可以眺望到两个不同方向。” 然后，基辛格指出，美国必须按照自己的承诺，与中方进行实质性磋商，以避免“两个能力相当的技术性大国发生冲突”，规避“人类毁灭的风险”。
基辛格如今已达90多岁高龄，是美国乃至全球闻名的战略家，其不仅有多姿多彩的从政经历，在美国外交史上颇有建树，曾为上世纪70年代中美建交发挥了关键性作用，可说是“中国的老朋友”。此外，基辛格还有丰富的政治学理论知识，其创造的“均势理论”，一直让全球真正的政治家们受益匪浅。此次基辛格就这次中美领导人峰会进行评述，并对当今拜登政府提出殷切的希望，备受世人关注。
基辛格的这番话，算是为拜登政府在将来如何处理中美关系上指出了一条明路——珍惜此次“良好开端”，践行自己的承诺，重大问题上多与中方进行沟通，与中国在经贸、科技等领域加强合作。令人瞩目的是，基辛格还特意提及了中美之间可在人工智能方面进行深度合作。显然，中美两国各自的科技实力都得到了基辛格的认可，双方如在这方面合作，必能取得重大新成果。
显而易见的是，基辛格所言，也是中国方面一直对美国的寄望。如果拜登政府不耍花枪，切实按基辛格所说的做到，势必会让中美关系取得重大转圜，赢得一个两利的局面——而这，就是基辛格言中“两个不同方向”之中，正确的那个方向。
这里顺便一提拜登的承诺，当时拜登言道，不寻求改变中国的体制，也不寻求通过强化盟友关系而造成中美之间的对抗。在台湾问题上，美国遵行中国的“一个中国”政策，不支持“台独”，希望台海地区局势保持和平与稳定。
至少从表态来看，这回白宫确实在中国面前放低了姿态，显得相当有诚意。不过如今的最大的、也是基辛格极为关心的问题，即拜登能不能切实将言转化为行。而如果不能，就相当于是基辛格所说的“两个不同方向”之中的另一个方向，即危险的方向。
就当前来看，还真不是太乐观。就在16日下午，即峰会结束后的稍晚时候，拜登就在白宫的记者会上表现出了令人疑惑的一面。当其回答记者问时，竟然很是语无伦次、结结巴巴地表示，“我是说他们（台当局）必须做出决定。他们，台湾（台当局），不是我们。我们不鼓励（台湾）独立”。立即又指出，“你们可以按照‘台湾法案’去做”。
从这来看，拜登虽然已经明确表示“不支持‘台独’”，但同时又会默许甚至纵容美方官员继续与台当局保持政治来往，并且还将《与台湾关系法》给搬出来了。而要知道的是，这部所谓的“法案”，带有明显的绥靖色彩。其表面上虽也是“支持‘一个中国’的政策”，可同时又称要“理解台湾内部的独立声音”，甚至还宣称一旦中国大陆以武力收台，将被美国视为对西太平洋地区稳定与和平的重大威胁，美国将因此而军事介入。显然，这部法案，本身就是美国动用其国内法干预中国内政的恶法。毋庸置疑，倘若拜登如此口是心非，将势必让中美关系再次退步。
近几年来，中美两个大国确实走到了一个十字路口。美国怀揣着其固有的冷战思维，将致力于和平发展的中国视为将来能挑战其全球霸权地位的潜在对手，一次又一次的对中国进行遏制与围堵。拜登在反华方面激进的一面，其实比特朗普政府不遑多让，只是由于近年来美国国内的情形实在是太过糟糕，危机重重，须得中国施以援手。此次峰会，其实就是美国在受逼之下主动发起的。
无论怎样，当前中美两国算是已经通过峰会而赢得了一个转圜关系的契机，至于今后中美关系究竟何去何从呢？尽管基辛格此次指明了方向，但主动权却在美方手中，且看拜登政府到底如何抉择。