據環球網11月17日報道，當天，美國前國務卿基辛格在一個公衆場合表示，中美此次元首視訊會晤具有裡程碑意義，是中美之間避免沖突的“良好開端”。基辛格還對此打了一個非常形象的比分，稱“我們走過了關隘，來到懸崖，從這裡可以眺望到兩個不同方向。” 然後，基辛格指出，美國必須按照自己的承諾，與中方進行實質性磋商，以避免“兩個能力相當的技術性大國發生沖突”，規避“人類毀滅的風險”。
基辛格如今已達90多歲高齡，是美國乃至全球聞名的戰略家，其不僅有多姿多彩的從政經曆，在美國外交史上頗有建樹，曾為上世紀70年代中美建交發揮了關鍵性作用，可說是“中國的老朋友”。此外，基辛格還有豐富的政治學理論知識，其創造的“均勢理論”，一直讓全球真正的政治家們受益匪淺。此次基辛格就這次中美上司人峰會進行評述，并對當今拜登政府提出殷切的希望，備受世人關注。
基辛格的這番話，算是為拜登政府在将來如何進行中美關系上指出了一條明路——珍惜此次“良好開端”，踐行自己的承諾，重大問題上多與中方進行溝通，與中國在經貿、科技等領域加強合作。令人矚目的是，基辛格還特意提及了中美之間可在人工智能方面進行深度合作。顯然，中美兩國各自的科技實力都得到了基辛格的認可，雙方如在這方面合作，必能取得重大新成果。
顯而易見的是，基辛格所言，也是中國方面一直對美國的寄望。如果拜登政府不耍花槍，切實按基辛格所說的做到，勢必會讓中美關系取得重大轉圜，赢得一個兩利的局面——而這，就是基辛格言中“兩個不同方向”之中，正确的那個方向。
這裡順便一提拜登的承諾，當時拜登言道，不尋求改變中國的體制，也不尋求通過強化盟友關系而造成中美之間的對抗。在台灣問題上，美國遵行中國的“一個中國”政策，不支援“台獨”，希望台海地區局勢保持和平與穩定。
至少從表态來看，這回白宮确實在中國面前放低了姿态，顯得相當有誠意。不過如今的最大的、也是基辛格極為關心的問題，即拜登能不能切實将言轉化為行。而如果不能，就相當于是基辛格所說的“兩個不同方向”之中的另一個方向，即危險的方向。
就目前來看，還真不是太樂觀。就在16日下午，即峰會結束後的稍晚時候，拜登就在白宮的記者會上表現出了令人疑惑的一面。當其回答記者問時，竟然很是語無倫次、結結巴巴地表示，“我是說他們（台當局）必須做出決定。他們，台灣（台當局），不是我們。我們不鼓勵（台灣）獨立”。立即又指出，“你們可以按照‘台灣法案’去做”。
從這來看，拜登雖然已經明确表示“不支援‘台獨’”，但同時又會默許甚至縱容美方官員繼續與台當局保持政治來往，并且還将《與台灣關系法》給搬出來了。而要知道的是，這部所謂的“法案”，帶有明顯的綏靖色彩。其表面上雖也是“支援‘一個中國’的政策”，可同時又稱要“了解台灣内部的獨立聲音”，甚至還宣稱一旦中國大陸以武力收台，将被美國視為對西太平洋地區穩定與和平的重大威脅，美國将是以而軍事介入。顯然，這部法案，本身就是美國動用其國内法幹預中國内政的惡法。毋庸置疑，倘若拜登如此口是心非，将勢必讓中美關系再次退步。
近幾年來，中美兩個大國确實走到了一個十字路口。美國懷揣着其固有的冷戰思維，将緻力于和平發展的中國視為将來能挑戰其全球霸權地位的潛在對手，一次又一次的對中國進行遏制與圍堵。拜登在反華方面激進的一面，其實比特朗普政府不遑多讓，隻是由于近年來美國國内的情形實在是太過糟糕，危機重重，須得中國施以援手。此次峰會，其實就是美國在受逼之下主動發起的。
無論怎樣，目前中美兩國算是已經通過峰會而赢得了一個轉圜關系的契機，至于今後中美關系究竟何去何從呢？盡管基辛格此次指明了方向，但主動權卻在美方手中，且看拜登政府到底如何抉擇。