如果你已经知道我要说什么了, 可以鄙视我.
简单还原一下问题, 我们有一个类SuperClass
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
<code>public</code> <code>class</code> <code>SuperClass {</code>
<code> </code><code>private</code> <code>int</code> <code>mSuperX;</code>
<code> </code><code>public</code> <code>SuperClass() {</code>
<code> </code><code>setX(</code><code>99</code><code>);</code>
<code> </code><code>}</code>
<code> </code><code>public</code> <code>void</code> <code>setX(</code><code>int</code> <code>x) {</code>
<code> </code><code>mSuperX = x;</code>
<code>}</code>
现在我们想随时知道<code>mSuperX</code>是什么值, 不用反射, 因为父类从不直接修改mSuperX的值, 总是通过<code>setX</code>来改, 那么最简单的方法就是继承SuperClass, 重写setX方法, 监听它的改变就好.下面是我们的子类SubClass:
13
14
15
16
17
<code>public</code> <code>class</code> <code>SubClass</code><code>extends</code> <code>SuperClass {</code>
<code> </code><code>private</code> <code>int</code> <code>mSubX =</code><code>1</code><code>;</code>
<code> </code><code>public</code> <code>SubClass() {}</code>
<code> </code><code>@Override</code>
<code> </code><code>super</code><code>.setX(x);</code>
<code> </code><code>mSubX = x;</code>
<code> </code><code>System.out.println(</code><code>"SubX is assigned "</code> <code>+ x);</code>
<code> </code><code>public</code> <code>void</code> <code>printX() {</code>
<code> </code><code>System.out.println(</code><code>"SubX = "</code> <code>+ mSubX);</code>
我使用<code>mSubX</code>来跟踪<code>mSuperX</code>
因为在ViewGroup中, clipToPadding默认值是true(为了简化问题, 把它当成boolean, 实际并不是), 而ViewGroup初始化有可能不调用setClipToPadding, 此时是默认值, 为了模拟这种情况, 将mSubX初始化为1.
最后在main里调用:
<code>public</code> <code>class</code> <code>Main {</code>
<code> </code><code>public</code> <code>static</code> <code>void</code> <code>main(String[] args) {</code>
<code> </code><code>SubClass sc =</code><code>new</code> <code>SubClass();</code>
<code> </code><code>sc.printX();</code>
很多人, 包括我, 认为终端输出的结果应该是:
<code>SubX is assigned</code><code>99</code>
<code>SubX =</code><code>99</code>
然而真正运行后输出的是:
<code>SubX =</code><code>1</code>
要想知道发生了什么, 最简单的方法就是看看到底程序到底是怎么执行的, 比如单步调试, 或者直接一点, 看看Java字节码.
下面是Main的字节码
<code>Compiled from</code><code>"Main.java"</code>
<code>public</code> <code>class</code> <code>bugme.Main {</code>
<code> </code><code>......</code>
<code> </code><code>public</code> <code>static</code> <code>void</code> <code>main(java.lang.String[]);</code>
<code> </code><code>Code:</code>
<code> </code><code>0</code><code>:</code><code>new</code> <code>#</code><code>2</code> <code>// class bugme/SubClass</code>
<code> </code><code>3</code><code>: dup </code>
<code> </code><code>4</code><code>: invokespecial #</code><code>3</code> <code>// Method bugme/SubClass."<init>":()V</code>
<code> </code><code>...... </code>
这是直接用javap反编译.class文件得到的. 虽说同样是Java写的, 用apktool反编译APK文件(其中的dex文件)得到的smali代码和Java Bytecode明显长得不一样.
字节码乍一看怪怪的, 只要知道它隐含了一个栈和局部变量表就好懂了.
这段代码首先<code>new</code>一个SubClass实例, 把引用入栈, <code>dup</code>是把栈顶复制一份入栈, <code>invokespecial #3</code>将栈顶元素出栈并调用它的某个方法, 这个方法具体是什么要看常量池里第3个条目是什么, 但是javap生成的字节码直接给我们写在旁边了, 即<code>SubClass.<init></code>.
接下来看<code>SubClass.<init></code>,
<code>public</code> <code>class</code> <code>bugme.SubClass</code><code>extends</code> <code>bugme.SuperClass {</code>
<code> </code><code>public</code> <code>bugme.SubClass();</code>
<code> </code><code>0</code><code>: aload_0 </code>
<code> </code><code>1</code><code>: invokespecial #</code><code>1</code> <code>// Method bugme/SuperClass."<init>":()V</code>
<code> </code><code>......</code>
这里面并没有方法叫<code><init></code>, 是因为javap为了方便我们阅读, 直接把它改成类名<code>bugme.SubClass</code>, 顺便一提, bugme是包名. <code><init></code>方法并非通常意义上的构造方法, 这是Java帮我们合成的一个方法, 里面的指令会帮我们按顺序进行普通成员变量初始化, 也包括初始化块里的代码, 注意是按顺序执行, 这些都执行完了之后才轮到构造方法里代码生成的指令执行. 这里<code>aload_0</code>将局部变量表中下标为0的元素入栈, 其实就是Java中的<code>this</code>, 结合<code>invokespecial #1</code>, 是在调用父类的构造函数, 也就是我们常见的super().
所以我们再看<code>SuperClass.<init></code>
<code>public</code> <code>class</code> <code>bugme.SuperClass {</code>
<code> </code><code>public</code> <code>bugme.SuperClass();</code>
<code> </code><code>1</code><code>: invokespecial #</code><code>1</code> <code>// Method java/lang/Object."<init>":()V</code>
<code> </code><code>4</code><code>: aload_0 </code>
<code> </code><code>5</code><code>: bipush </code><code>99</code>
<code> </code><code>7</code><code>: invokevirtual #</code><code>2</code> <code>// Method setX:(I)V</code>
<code> </code><code>10</code><code>:</code><code>return</code>
<code> </code><code>...... </code>
同样是先调了父类<code>Object</code>的构造方法, 然后再将<code>this</code>, <code>99</code>入栈, <code>invokevirtual #2</code>旁边注释了是调用<code>setX</code>, 参数分别是<code>this</code>和<code>99</code>也就是<code>this.setX(99)</code>, 然而这个方法被重写了, 调用的是子类的方法, 所以我们再看<code>SubClass.setX</code>:
<code> </code><code>public</code> <code>void</code> <code>setX(</code><code>int</code><code>);</code>
<code> </code><code>1</code><code>: iload_1 </code>
<code> </code><code>2</code><code>: invokespecial #</code><code>3</code> <code>// Method bugme/SuperClass.setX:(I)V</code>
这里将局部变量表前两个元素都入栈, 第一个是<code>this</code>, 第二个是括号里的参数, 也就是<code>99</code>,<code>invokespecial #3</code>调用的是父类的<code>setX</code>, 也就是我们代码中写的<code>super.setX(int)</code>
<code>SuperClass.setX</code>就很简单了:
<code> </code><code>2</code><code>: putfield #</code><code>3</code> <code>// Field mSuperX:I</code>
<code> </code><code>5</code><code>:</code><code>return</code>
这里先把<code>this</code>入栈, 再把参数入栈, <code>putfield #3</code>使得前两个入栈的元素全部出栈, 而成员<code>mSuperX</code>被赋值, 这四条指令只对应代码里的一句<code>this.mSuperX = x;</code>
接下来控制流回到子类的<code>setX</code>:
18
19
20
21
22
<code> </code><code>-></code><code>5</code><code>: aload_0 </code><code>// 即将执行这句</code>
<code> </code><code>6</code><code>: iload_1 </code>
<code> </code><code>7</code><code>: putfield #</code><code>2</code> <code>// Field mSubX:I</code>
<code> </code><code>10</code><code>: getstatic #</code><code>4</code> <code>// Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;</code>
<code> </code><code>13</code><code>:</code><code>new</code> <code>#</code><code>5</code> <code>// class java/lang/StringBuilder</code>
<code> </code><code>16</code><code>: dup </code>
<code> </code><code>17</code><code>: invokespecial #</code><code>6</code> <code>// Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V</code>
<code> </code><code>20</code><code>: ldc #</code><code>7</code> <code>// String SubX is assigned</code>
<code> </code><code>22</code><code>: invokevirtual #</code><code>8</code> <code>// Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;</code>
<code> </code><code>25</code><code>: iload_1 </code>
<code> </code><code>26</code><code>: invokevirtual #</code><code>9</code> <code>// Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;</code>
<code> </code><code>29</code><code>: invokevirtual #</code><code>10</code> <code>// Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;</code>
<code> </code><code>32</code><code>: invokevirtual #</code><code>11</code> <code>// Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V</code>
<code> </code><code>35</code><code>:</code><code>return</code>
从5处开始继续分析, 5,6,7将参数的值赋给<code>mSubX</code>, 此时mSubX是99了, 下面那一堆则是在执行<code>System.out.println("SubX is assigned " + x);</code>并返回, 还可以看到Java自动帮我们使用<code>StringBuilder</code>优化字符串拼接, 就不分析了.
说了这么多, 我们的代码才刚把下面箭头指着的这句执行完:
<code> </code><code>-></code><code>1</code><code>: invokespecial #</code><code>1</code> <code>// Method bugme/SuperClass."<init>":()V</code>
<code> </code><code>5</code><code>: iconst_1 </code>
<code> </code><code>6</code><code>: putfield #</code><code>2</code> <code>// Field mSubX:I</code>
<code> </code><code>9</code><code>:</code><code>return</code>
<code> </code><code>...... </code>
此时<code>mSubX</code>已经是99了, 再执行下面的4,5,6, 这一部分是<code>SubClass</code>的初始化, 代码将把<code>1</code>赋给<code>mSubX</code>,99被1覆盖了.
方法返回后, 相当于我们执行完了箭头指的这一句代码:
<code> </code><code>->SubClass sc =</code><code>new</code> <code>SubClass();</code>
接下来执行的代码将打印<code>mSubX</code>的值, 自然就是1了.
我们都知道Java是面向对象的语言, 面向对象三大特性之一多态性. 假如父类构造方法中调用了某个方法, 这个方法恰好被子类重写了, 会发生什么?
根据多态性, 实际被调用的是子类的方法, 这个没错. 再考虑有继承时, 初始化的顺序. 如果是new一个子类, 那么初始化顺序是:
父类static成员 -> 子类static成员 -> 父类普通成员初始化和初始化块 -> 父类构造方法 -> 子类普通成员初始化和初始化块 -> 子类构造方法
父类构造方法中调用了一次<code>setX</code>, 此时<code>mSubX</code>中已经是我们要跟踪的值, 但之后子类普通成员初始化将<code>mSubX</code>又初始化了一遍, 覆盖了前面我们跟踪的值, 自然得到的值就是错的.
Java中, 在构造方法中唯一能安全调用的是基类中的final方法, 自己的final方法(自己的private方法自动final), 如果类本身是final的, 自然就能安全调用自己所有的方法.
完全遵守这个准则, 可以保证不会出这个bug. 实际上我们常常不能遵守, 所以要时刻小心这个问题.
这篇文章所有的知识点基本都是很基础的, 我自己也都记得, 但当这些知识合在一起的时候, 他们之间产生的反应却是我没有注意过的. 这也是我写这篇文章的原因.
如果以后有人面试拿这个问题考你, 你可能是遇上drakeet了.
关于默认初始化, 比如这样写:
<code> </code><code>private</code> <code>int</code> <code>mSubX;</code>
<code> </code><code>......</code>
如果父类保证一定会在初始化时调用<code>setX</code>, 程序是不会出现上面说的bug的, 因为默认初始化并不是靠生成下面这样的代码默认初始化.
<code>4</code><code>: aload_0 </code>
<code>5</code><code>: iconst_1 </code>
<code>6</code><code>: putfield #</code><code>2</code> <code>// Field mSubX:I</code>
所谓的默认初始化, 其实是我们要实例化一个对象之前, 需要一块内存放我们的数据, 这块内存被全部置为0, 这就是默认初始化了.
下面这两句话, 虽然效果一样, 但实际是有区别的.
<code>private</code> <code>int</code> <code>mSubX;</code>
<code>private</code> <code>int</code> <code>mSubX =</code><code>0</code><code>;</code>
一般情况下, 这两句代码对程序没有任何影响(除非你遇到这个bug), 上面一句和下面一句的区别在于, 下面一句会导致<code><init></code>方法里面生成3条指令, 分别是<code>aload_0</code>, <code>iconst_0</code>, <code>putfield #**</code>, 而上面一句则不会.
所以如果你的成员变量使用默认值初始化, 就没必要自己赋那个默认值, 而且还能省3条指令.
http://www.importnew.com/17000.html