导语： 在小说中，我们对于关羽的形象总会与几个事迹联结在一起，如：温酒斩华雄、千里走单骑、斩颜良诛文丑等，但事实上，很多时候我们对关羽的认知，却并非事实，而只是后世文人的创作。然而随着《三国演义》的流行，与关公信仰的发展，史实遂为小说与信仰所取代。本文旨在讨论历史上关羽的事功，而并以之比较信仰与小说中的关羽形象。
战黄巾，斩程远志
在《三国演义》中，关羽登上历史舞台的第一出大戏便是与黄巾的战争，然而，在小说中惨遭关羽斩杀的黄巾渠帅程远志，却不存在于历史。在《三国志》中，我们甚至不知道在讨伐黄巾时，关羽究竟有何表现。以下略引一段《三国志‧蜀书‧关羽传》的内容：
“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。”
对照叙事更为详尽的《三国志‧蜀书‧先主传》：
“灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾有功，除安喜尉。”
从上两篇引文，我们可以归纳得知，关羽初从刘备是在涿郡，而讨黄巾时，刘备部是配属于邹靖，因此，关羽所立之战功当是从属邹靖时所立下的。那么邹靖究竟与黄巾交战的战果如何？然而，令人遗憾的是，邹靖究竟立下何功，我们并无法就史料中得知，只是从《后汉书‧杨李翟应霍爰徐列传》中知道，中平二年时，邹靖已经转任北军中候（校尉是中二千石的武官，而北军中候位仅六百石，如只看职秩，可以说邹靖是被贬官，但北军中候在东汉是禁军北军的监督官，可监管五校，其地位之重要，不言可喻），不过我们无法确知，邹靖的转迁是否讨伐黄巾有关。但考虑到刘备只不过任安喜县的县尉来看，其军功可能并非十分耀眼。
汜水关，温酒诛华雄
其实诛华雄的讨论已经多如牛毛，我们也能从史料轻易地找到，华雄之死与关羽无关，斩华雄者，乃孙文台也。此可证诸《三国志‧吴书‧孙坚传》：「坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等」。
当然，可能有人怀疑《三国志》的记事正误，但我们必须想到，如果不相信成书于当代的《三国志》，而相信成书于明初的《三国演义》这岂不奇怪？且，裴松之为《三国志》作注时，大量博引了现已失传的史书（裴松之甚至引入了大量的异说），但独对此不加注，是否能说明孙坚之斩华雄无误？且，从《三国志‧蜀书‧先主传》，我们也能得知，当时从属于公孙瓒的刘备并无参与此战，那么关羽还有可能随刘备出阵汜水关吗？当然就别论，汜水关与虎牢关其实为一关之异名了。所以，关羽有否斩华雄，自是不证自明的了。
过五关，斩六将，千里走单骑
对于关羽迷来说，千里走单骑既是关羽忠义的表现，也是他英勇的表现。然而事实上却让人十分遗憾，在史书上对此仅寥寥数字：「关羽亡归刘备」而已。
不过，我们还是可以从他逃亡的路线，推知此事究竟有无发生。根据《三国演义》，关羽所行路径为：东岭关、洛阳、汜水关、荥阳、黄河渡口。以关羽要奔之时已至汝南的刘备来看，关羽自许出发，实在无须先行向西绕行至洛阳，再东出荥阳，而后北渡黄河。以路线来看，这样根本不可能到达在黄河南岸的汝南，所以就行军路线来看，除非关羽是超级无敌大路痴，否则不可能走出这样诡异的路线。
或许有人说，这样怪的路线是因为怕曹操追击，但以这样的路线全在敌境，如此迂回岂不更增风险，关羽既要护送兄嫂，有可能如此轻易犯险吗？更何况，《关羽传》也明言：「左右欲追之，曹公曰：『彼各为其主，勿追也。』」，更说明了曹操并无派兵追击。所以，千里走单骑一事，是不存在的。
结束语 我们不否认《三国演义》在中国历史文学宝库中的绝对地位。但那毕竟是小说，是经过艺术加工的文学作品，并非真实的历史。在今天，当我们讨论真实历史的时候，一定要本着严谨，追求史实的态度来还原历史的本来面目，这样才能做到客观和公正，才不会过分神话某位历史人物。