主機托管與DRaaS的真正差別原來是這樣 你猜對了嗎？

主機托管和災難恢複即服務(draas)的理念相似。可以在兩者中任選其一正确地實施成功有效的災難恢複計劃。

主機托管和draa支援資料恢複，并可在主資料中心中為進行中斷事件潛在地提供故障轉移。面對專業化的供應商和內建的主要資料中心，選擇主機托管還是draas才是真正需要考慮的問題。

舉一個簡單的例子，大多數主機托管提供商提供某種形式的備份和災難恢複(dr)服務。然而，這通常是由該組織制定的要求，要正确地實施服務，并確定這些服務運作正常。主機托管提供商通常會在制定dr計劃過程中提供某種程度的協助，但該過程對于供應商來說并非是一項專長。

托管的災難恢複服務可能需要長期的承諾，這是困難或者是非常昂貴的，還有可能事後發生變化。你像租用dr一樣的方式租用了一個機架上的伺服器，這其中包含着固定的因素。

這一經典的、靜态的托管模式并不适合每一個企業。随着時間的推移，dr的需求和範圍可以改變，特别是随着業務的增長，或管理行業規則的變化，包括工作負載和資料，可能會變在此之前就失去保護。

draas供應商傾向于實施一套基于雲計算，能夠提供更加靈活和動态資源的基礎設施，以保護客戶的工作負載和資料。這減少了對dr的長期承諾。draas供應商的内部從業人員往往比托管提供商在許多行業更了解dr需求和性能。

draas服務通常在it組織系統内部聘請代理人，通過諸如像資料歸檔和資料生命周期管理工具，如自動删除dr計劃内的過時資料，根據使用者的資料保留政策的能力其他能力等，來促進系統完成複制。所有這些軟體可以為托管部署造成相當規模的額外成本，但對dr服務所需要軟體許可證可被吸收到draas中提供，客戶不需要去購買軟體。

dr測試在不同的主機托管及draas提供商之間的做法也不同。傳統的主機托管會很好地部署複制生産資料中心，如不中斷生産現場或降低dr準備度，如何測試dr計劃能夠起到作用?很有可能是通過托管公司支付額外的費用進行測試。

draas所提供的雲生态，能夠允許it組織在沒有事前準備，且不影響其生産環境的情況下，進行部署dr的測試。這樣做可以顯着地降低或削減測試成本。

本文轉自d1net（轉載）