AWS VS. Azure VS. Google：離線資料遷移大比拼

将存儲磁盤發送到雲提供商那裡，似乎是一個過時的資料遷移方法，但它卻是一個常見的選擇。對此，aws、azure和google是如何管理這個過程的。

對于那些需要将tb級資料傳輸到公有雲，但卻無法通路廉價和快速的網絡連接配接的企業來說，他們通常會使用更老式的方法：離線存儲。這意味着企業将資料存儲在實體磁盤上，然後将該磁盤運送到雲提供商那裡，雲提供商再将資料加載到雲端。

然而，在開始此過程之前，企業it團隊需要認真規劃、預算，并在一般情況，驗證其資料可以安全遷移的可能。以下是amazon web services（aws）、google cloud platform和microsoft azure的各種離線資料遷移服務。

aws

aws的主要離線資料遷移服務是snowball和snowmobile。

使用snowball，管理者在aws管理控制台中建立一個任務，随後aws向他們發送一個名為snowball的實體磁盤。使用者加載那些帶他們希望遷移到雲端資料的snowball。資料卷将通過電子進行标記，這樣當裝置到達aws時，供應商可以将資料加載到雲端。

當資料釋出時，aws将每次使用snowball遷移資料的服務費；50tb（tb）的snowball 裝置成本為200美元，而80tb的成本為250美元。

為了獲得更大的資料傳輸需求，aws提供了eb規模的資料傳輸服務snowmobile，它允許使用者傳輸高達100 pb的資料。aws對snowmobile服務收取的費用，是基于每月的存儲資料量來定的 。

microsoft azure

microsoft azure提供類似于aws snowball的服務，稱為導入/導出服務，但不向使用者提供實體磁盤。相反，他們必須提供自己的硬碟，并遵循以下要求：

使用2.5英寸固态硬碟（ssd）或2.5英寸或3.5英寸sata ii或sata iii内置硬碟。

将資料複制到硬碟驅動器時，使用2.5英寸ssd或2.5英寸或3.5英寸sata ii或sata iii連接配接器；或者使用外部2.5英寸ssd或2.5英寸或3.5英寸 sata ii或iii usb擴充卡連接配接到外部。

硬碟可達10 tb。

對于導入任務，microsoft将僅處理驅動器上的第一個資料卷。

使用者必須使用nt檔案系統格式化資料卷 。

資料釋出後，microsoft對每個儲存設備收取80美元的費用，并建議使用者下載下傳最新版本的waimportexport工具。 此工具将資料卷複制到使用者購買的實體驅動器上。

google cloud platform

google的offline media import/export 涉及到了第三方供應商，但功能類似于aws和microsoft的離線資料遷移服務。在這種情況下，企業将其儲存設備發送到第三方服務提供商那裡，然後将資料上傳到google雲端。

對于offline media import/export ，企業必須自己選擇第三方提供商，而不是通過谷歌。這些提供商包括北美的iron mountain，以及歐洲、中東和非洲以及亞太地區的prime focus technologies 。

一般來說，不要離線資料遷移

雖然離線資料遷移服務可能看起來像是一次性事件，但在未來幾年内，許多企業将會經曆數十次。而且it人員必須在工作流程和技術方面花費精力；還不能忽視建立專門團隊的想法。

其次，考慮到安全性。大多數雲提供商讓客戶加密資料，通過使用bitvault等技術，但是實體磁盤在傳輸中丢失時，也要保證企業資料不會洩漏，這也非常重要。是在實體磁盤中産生資料卷，還是其它的儲存設備，把資料傳輸到公有雲中，這是使用者自己的選擇。

最後，在使用這些資料遷移服務之前，要妥善地規劃項目。當你需要時，要先充分了解你所需要的實體裝置、了解資源的數量和所需的人員數量。一個好的計劃可以減少額外的時間和成本。

本文轉自d1net（轉載）