你有沒有刷到過那種所謂的“中醫養生”知識的視訊，開口就是根據《黃帝内經》怎麼樣怎麼樣，要不一開口就是古人是怎麼養生的，等等，聽到這些内容的時候您有沒有想過這些内容有沒有科學道理呢？
很多健康講座都是開口就引經據典
二掌櫃不是醫學專業人士，自然也不能去評判這些内容，但是建議還是要聽取專業醫生的意見，但是關于中醫是否科學的争論似乎一直沒有停止過，即使是屠呦呦從收集整理中醫藥方入手，利用現代醫學的方法進行分析研究、不斷改進提取方法，發現了青蒿素，在2015年10月獲得諾貝爾生物學醫學獎。依然有很多人認為中醫沒有科學依據，甚至有很多西醫的支援的指出中醫無法用科學理論證明，沒有科學道理。
屠呦呦在2015年10月獲得諾貝爾生物學醫學獎
上一期做過關于2021年的諾貝爾實體學獎的内容，最後大家可能跟二掌櫃一樣對複雜系統的理論有很多的猜想。其實也正是因為關于複雜系統理論的思考，讓我想起了這個關于是否一定要用科學解釋中醫的問題。
其實個人認為這個問題有兩層疑問，為什麼要一定要用科學去解釋中醫，怎麼用科學去解釋中醫？
為什麼要一定要用科學去解釋中醫，怎麼用科學去解釋中醫？
很多人一說起關于中醫科學性的話題，就激動，中醫博大精深，中醫傳承久遠，中醫是中國瑰寶，說起來都沒啥問題，但是也不能盲目地去鼓吹中醫，畢竟咱們現代社會是一個以科學理論體系為主流的認知社會，中醫的理論和知識是需要用科學去驗證總結，或者說中醫需要用現代科學去整合更新的。
中國文化博大精深曆史悠久，傳承下來很多神奇的瑰寶，中醫有幾千年的曆史，從廣為流傳的《黃帝内經》到《本草綱目》《傷寒雜病論》等等中醫典籍，可以說在曆史的長河中，這些中醫的傑作，都是當時這個世界上最先進的醫學知識，如果說那個時候有科學這個概念的話，那它們曾經就是最前沿的科學之一。
《傷寒雜病論》等等中醫典籍
這裡不得不說的是科學這個詞也就是近幾百年才出現的詞，從曆史角度來看，中醫的曆史傳承遠遠超過科學這個概念。
但是科學的出現确實改變了人類的世界，也給人類帶來解開衆多未知之謎的力量，同樣也可以是我們解開中醫很多原理的鑰匙。而作為中華瑰寶的中醫，面對現代社會的環境，也确實需要進一步更新和驗證。
開始我們提到屠呦呦通過分析研究中醫藥方，并不斷提取而發現青蒿素，拿到諾貝爾醫學獎，這就是在用科學證明中醫的内容，而且将中醫藥方的内容更新驗證，找到了其中最明确的有效内容。
屠呦呦通過分析研究中醫藥方，并不斷提取而發現青蒿素
從小就聽老人說“有理走遍天下”，中醫傳承數千年，在中華民族的曆史上不知道拯救了多少人的性命，難道它沒有理嗎？現在有更好的辦法去弄清楚這些理到底在哪裡，難道不應該去弄清楚嗎？
是以說中醫當然是一定要去用科學解釋的，說到這裡呢，很多人就會想到這些年中西醫的沖突，因為要證明中醫的理論，往往會遇到與西醫的沖突。
西醫作為現代醫學，以資料、影像為依據能夠明确分析病理，進而更容易了解
很多人笃信西醫，而且很多西醫的支援者認為中醫的理論根本沒法用西醫去解釋，畢竟在現代科學領域中的醫學主流是西醫。即使我們要去證明中醫，很多時候也是要用西醫的技術和理論去驗證的。而西醫作為現代醫學，以資料、影像為依據能夠明确分析病理，進而更容易了解，治療方面也是針對病症，不管是藥物還是手術，都是見效很快的針對性方案。
而中醫所說的“陰陽不調，五行不和”還有哪些“頭疼醫腳”，“腳痛醫頭”的傳承秘方，在西醫看來似乎都是不科學的，但是二掌櫃做完上一期關于複雜系統理論的内容，突然感覺想明白的一個道理。中國的中醫本來就是基于人的身體這個複雜系統整體模型建立的，而人類身體這個複雜系統的實事，現代醫學也依然沒有完全解釋清楚其中的所有問題。
中國的中醫本來就是基于人的身體這個複雜系統整體模型建立的
不過我們如果用複雜系統理論去審視中醫的話，卻能解釋中醫的很多不被了解的内容，之前聽很多人抨擊中醫裡面的五行理論，認為是封建迷信的内容，可是如果我們抛開所謂的“金木水火土”的字眼，去了解中醫總結的是一種人體複雜系統各個髒器群組織之間的關系及其屬性的模型，而這些所謂的“金木水火土”是為了更好的了解和梳理這個複雜系統模型的一些代号，也許能更好的了解中醫的科學性該往哪個方向去挖掘。
所謂的“金木水火土”是為了更好的了解和梳理這個複雜系統模型的一些代号，也許能更好的了解中醫的科學性
總之二掌櫃覺得關于複雜系統理論的模型，或許是未來了解和更新中醫的重要的科學知識，而最終多學科的融合可能也會使得所有的科學知識融合成為人類科學的複雜系統，也許也隻有這樣的一個複雜系統理論才是人類走向更高等文明的鑰匙。