flash閃存技術高昂的成本是限制了閃存被廣泛使用的重要原因。在本文中，我們将為廣大讀者諸君介紹關于阻礙了企業客戶采購flash閃存的其他因素，以及flash閃存技術在目前資料中心業界的使用情況。
随着媒介成本的不斷下降和周邊技術的不斷改進，全閃存資料中心的概念已經被炒作了好多年了。其結果是幾乎每家全閃存供應廠商都聲稱其産品與基于硬碟的系統價格持平。
如果您企業能夠證明全閃存供應商們所宣稱的其産品與hdd的價格持平的聲明，并且能夠靈活自如地應用，那麼企業組織沒有任何理由不采用全閃存技術了。想象一下，無論是何種類型的資料，資料中心都會立即應答每個i / o請求。這将永久性的消除資料管理和性能這兩者協調的頭痛難題。全閃存存儲系統的未來是光明的。每千兆閃存媒介的成本持續下降，而管理這些系統的軟體技術可以提供更高的可靠性。存儲系統軟體也在不斷發展，越來越多的多線程從cpu核心中提取出更多的性能，以便以更具成本效益的方式跟上閃存性能。
全閃存資料中心的障礙
實際上，與價格持平聲明相關聯的是：這使得一個單一閃存層難以實作。首先，這種價格比較是與高性能的硬碟系統進行的，而不是與更具成本效益的大容量系統所進行的比較。第二，大多數全閃存供應商都是為基于塊的資料設計他們的陣列。盡管有些還內建了nas功能，甚至還有一些還內建了對象存儲，這正在迅速成為非結構化的、由機器所生成資料的首選存儲方法。但有一些例外，一般來說，大多數非結構化資料用例根本無法利用閃存性能。flash閃存幾乎總是與塊存儲完美比對，但卻并不總是nas存儲或對象存儲的理想存儲類型。硬碟驅動器通常是更好的、更具成本效益的選擇。第三，即使在閃存類别中，也有多種類型的閃存媒體，而每種類型有分别更加适合于某些特定的用例(參見下文“以容量為中心的全閃存”)。
然後是資料。即使目前的企業組織建立和存儲的資料比以往任何時候都多，但在過了初始建立和修改階段之後，大部分的這些資料基本上也不會被再次通路。但是，當然，我們需要保留這些資料，以防萬一。如果沒有更便宜的替代品，那麼将所有這些資料存儲在閃存上就可以了。是以當發生這種情況時，響應将是即時的。
問題是，至少對于全閃存資料中心的支援者們來說，存在更便宜的存儲選項，其中确定無誤的三種選項便是：錄音帶，大容量hdd和雲服務。這三者中的任何一項都有其負面影響：錄音帶操作昂貴，雲服務帶來了新的安全方面的考慮因素，并且三者從全閃存層傳輸資料都面臨着管理上的挑戰。但是，毫無疑問，将舊的資料轉移到這些較老的和較慢的技術層之一應該能夠幫助企業節省資金。
以容量為中心的全閃存
雖然大容量硬碟驅動器陣列、錄音帶和公共雲在每千兆的成本方面較之以性能為導向的全閃存陣列更便宜，但仍然存在大容量全閃存陣列可能會使一些企業組織動搖遠離更傳統的存儲方式。這些容量優先的全閃存陣列充分利用了迄今為止硬碟無法與之抗衡的優勢：密度。
因為閃存是基于記憶體的，是以可以将更多的容量壓入機架單元。一些集中聚焦于容量的全閃存陣列甚至可以在幾個機架單元中提供pb級的容量。
這些系統是基于閃存的，是以其性能雖然優異，但不如高性能閃存陣列那麼好。不同之處在于這些系統并不能提供面向性能的全閃存陣列的處理能力。雖然所使用的閃存媒體之間的速度差異是微不足道的，但周圍系統的能力會受到損害。而對于某些特定用例(例如，分析、主動歸檔和輔助存儲)而言，性能遠重于任何其他競争技術。
這讓我們回到最初的問題，“多少閃村是足夠的?”答案幾乎與it業界的其他問題的答案類似：視具體情況而定。一般來說，隻要您企業能找到具有成本效益的替代品，那麼請盡可能少使用閃存。但是，為了實作這些節省，您将需要盡可能的以一種無縫的方法将舊資料從高性能存儲遷移到具有成本效益的存儲空間。如果透明的資料遷移是無法實作的，那麼通過實施具有成本效益的存儲層所獲得的節省将會很快的消失。
這意味着全閃存資料中心的決定因素将是您企業的資料遷移政策的有效性。
有效的資料遷移政策
将不活躍的資料從昂貴的存儲層遷移到較便宜的層的概念已經存在了幾十年。問題是：大多數資料遷移選項方案是相當可怕的，it專業人士由此所得出的結論是，管理他們的資料是不值得的。但是近年來，事态發生了變化，現在更容易實作和管理存儲層之間的資料遷移了。
使資料遷移更容易的第一步就是引入混合存儲系統。這些存儲系統将資料在其自身遷移，通常從小型閃存層遷移到大型硬碟層。有趣的是，大多數混合存儲供應商現在也提供全閃存産品，并指出他們的全閃存陣列超出了其混合系統。
一些供應商指出，他們的全閃存産品超出了混合系統，證明了全閃存資料中心的發展進展順利。雖然混合系統對于許多環境而言是有意義的，但是全閃存的吸引力太誘人了。混合系統的挑戰是需要能夠提供全閃存性能和硬碟的性能。由于混合系統的内部部件 ——計算機、記憶體、網絡——必須維持閃存的性能，是以這些内部元件的價格将高于僅需要維持硬碟性能的标準陣列驅動器。
在一定程度上，全閃存供應商正确地指出了：對于高性能、活躍的或近活躍資料而言，幾款閃存系統可能是理想的。混合系統的未來(參見下文“混合陣列的作用”)正在管理不同類型的閃存，而不是管理閃存和hdd。
混合陣列的作用
随着全閃存陣列獲得越來越多的主存儲市場佔有率，今天和将來混合陣列的作用是什麼呢?本質上，混合陣列是全閃存陣列的網關。雖然具有混合了閃存和硬碟驅動器的單個存儲系統的用例仍然是實用的，但現實是大多數企業組織将決定全閃存僅僅是阻力最小的路徑。是以，大多數混合陣列供應商現在都提供全閃存配置。
盡管全閃存大行其道，混合供應商們也将看到對于其技術使用的複興。它将能夠将資料從更快，更低延遲的閃存存儲器總線或非易失性存儲器快速閃存形式遷移到sas或sata連接配接的閃存。
是以，盡管您可能已經聽說，混合廠商能夠很好地利用非易失性動态ram作為一個小的、主要層級，然後降級到閃存層。但其不會是硬碟，而仍然是混合的。
仍然存在不活躍的資料來抗衡，但是必須有一種更具成本效益的方式來存儲。專注于該資料類型的存儲系統比混合陣列具有顯著的每gb的成本優勢，但其提出了一個獨立的系統。資料中心需要在這些不同類型的存儲系統之間采取政策驅動的方式來遷移資料。好消息是，越來越多的軟體産品能夠做到這一點了。
與硬體無關的資料遷移
與硬體無關的資料遷移産品有幾種形式。第一種是全局檔案系統。這些是跨實體存儲硬體元件延伸的檔案系統，并根據政策在它們之間遷移資料。可以作為全局檔案系統一部分的硬體類型幾乎是無限制的，大多數支援閃存和基于硬碟的系統之間的遷移，一些支援雲存儲(私有和公共)的遷移，甚至支援遷移到錄音帶。鑒于全局檔案系統是增強檔案系統，它們限制了對可托管在nfs或smb安裝上的資料的支援。全局檔案系統的所有存儲硬體部分也必須能夠建立一個nfs或smb共享來進行管理。
除了全局檔案系統之外，還有一些來自諸如primary data公司、iofabric公司和strongbox等公司的新的類型的獨立于硬體的資料遷移。他們的軟體不要求所有資料都托管到一個檔案共享或所有參與的存儲硬體将其存儲呈現為nfs或smb共享。其中一些甚至可以包含塊或基于對象的存儲系統，并在它們之間遷移資料。
在任何一種情況下，與硬體無關的資料遷移将允許您實作全閃存陣列，以提高活躍資料的性能，并為不活躍資料提供更便宜的容量優化存儲系統。其基于企業組織所建立的政策，透明地在這些特定于任務的系統之間遷移資料，其中最常見的是“如果資料沒有被通路，在數天内将其從閃存陣列遷移到容量存儲”。
是以，盡管對于活躍資料而言，全閃存陣列與基于硬碟的陣列在價格方面處于持平的狀态，但對于非活躍資料來說，仍然存在較便宜的替代方案。高容量hdd陣列、對象存儲、公共雲存儲甚至錄音帶在執行方面以比閃存陣列具有更低的價格。全閃存資料中心的情況是，确定哪些資料應該托管在哪裡以及如何将資料遷移到備用存儲類型所涉及的工作成本代價可能比對閃存的處理更加昂貴。問題在于，這種立場忽略了便宜的容量存儲産品的便宜性，以及将資料無縫遷移到它們的容易程度。 大多數資料中心應僅為活躍和近活躍的資料考慮采用全閃存陣列，最多為總容量的20%。剩餘的80%的資料中心存儲應該托管在容量存儲——大容量nas、對象存儲或公共雲存儲。
作者：關于全閃存的資料中心
來源：51cto