大家知道，emc剛剛在這個月初的emc world 2016大會上最重大的釋出應該就是unity中端存儲了。
4月份西瓜哥劇透unity的時候，心裡就想emc怎麼起這麼一個名字，太普通了，難道沒有重名的嗎？後來想想，emc這麼大的公司，肯定提前注冊了。
但是，情況不是這樣的。現在這個unity名字給emc帶來無盡的煩惱，并且惹上了官司。
有一個存儲廠商叫nexsan，他的統一存儲平台就叫unity，關鍵這家公司，還把unity送出了商标注冊。
西瓜哥從nexsan官網的新聞看到，nexsan提前在emc正式釋出unity不到一周時間釋出了自己的unity平台。nexsan是4月26日釋出，而emc是5月2日釋出。
西瓜哥感覺這次emc是大意失荊州。因為連西瓜哥這個局外人士都提前一個月知道emc的新中端存儲叫unity，怎麼可能nexsan不知道呢？emc為什麼不提前申請商标注冊，難道是dell收購事件影響了？
西瓜哥也曾經參與過産品的命名，發現這是一個非常麻煩的事情。很多你想用的名字，發現商标都被注冊了。如果你是面向全球銷售，更是麻煩，因為不同國家的商标注冊都是獨立的。蘋果公司就有很多例子，如
2007年間，蘋果公司推出了“iphone”手機，但卻沒能進入中國市場，那時候，在中國市場買不到“iphone”手機。據說原因之一便是手機類“i-phone”商标權屬于漢王公司，而“iphone”商标與“i-phone”商标屬于近似商标，是以蘋果無法注冊。
2009年，蘋果公司提出了購買漢王公司的“i-phone”商标，雙方達成“i-phone”商标轉讓協定。随後，2009年10月起，蘋果公司的“iphone”手機在中國大陸正式銷售。
無獨有偶，2009年之後，蘋果公司與唯冠公司就“ipad”平闆電腦再次展開訟争，直至2014年7月，蘋果公司與唯冠公司就“ipad”商标案以支付6000萬美元達成和解。
問題是現在emc和nexsan都是美國公司，而且都是做存儲的，是以這個問題比蘋果在中國的問題要嚴重得多。
nexsan這個公司西瓜哥原來也不熟悉，但這個月初去上海和網友搞了一個小型線下沙龍，裡面有幾個是nexsan的人，是以得以了解。
nexsan其實成立于2009年，有曆史了。雖然總部在美國，但研發在英國和加拿大。其主要的産品是雙控的中端存儲，但有别于市場所有的中端存儲，他們的技術路線是采用power pc架構，而不是x86架構。西瓜哥一直以為，目前隻有ibm ds8000才用ppc，沒有想到還有nexsan。不過，雖然ppc相對穩定，但成本效益很難和x86競争。目前nexsan也轉型軟體定義，推出了和emc scaleio類似的server san還有和vipr類似的sds産品。
這次nexsan選擇在emc unity前釋出自己的unity産品，我覺得目的很明顯，就是阻擊emc。emc知道後，很是惱火，給nexsan發了律師信，要求其停止使用unity這個名稱，而nexsan顯然是有備而來，直接把emc告上法庭。
emc的理由是一年前他們就使用unity作為下一代中端存儲的産品名，他們給某些客戶和管道交流過，膠片裡用了這個名稱。但nexsan的理由是其在今年3月份把unity申請了注冊商标，這才是有法律意義的。
不知道法庭如何宣判，何時宣判。西瓜哥感覺，emc已經在unity宣傳上投入了怎麼多，是以肯定是最不想改的。就算nexsan赢了，emc也會考慮學蘋果花錢把商标購買過來。
這給大家提個醒，産品經理取名的時候，還是别忘了注冊商标。
emc unity釋出有段時間了，我們前面分享過一些新興競争對手對unity的批評，而傳統的存儲巨頭好像沒有公開評價。但我今天要分享的是emc自己認為其unity優于主要競争對手的地方。
netapp fas系列
針對netapp fas，emc unity認為自己在自動分層（fast）方面是最大的優勢。也許netapp說，其“virtual storage tiering” (vst)也是分層啊，但emc不認可，說這是netapp的市場宣傳術語而已，因為閃存池隻能做cache，無法增加容量，不是自動分層的概念。而且netapp原來打擊vnx不是真正的統一存儲，現在unity已經不存在，而且提供更好的san性能，而不是像fas一樣san基于wafl實作，性能有損。
hpe 3par系列
這塊好像emc unity優勢不多，emc主要提了基于控制器的加密，這個3par是通過硬碟自帶加密功能實作的。至于3par宣傳的閃存成本，emc認為其裸容量機關成本更有優勢，而且以後要支援壓縮。至于3par宣傳的write cache persistence（持續寫緩存）特性，emc說3par需要4控才能做到，成本比較高，而unity可以通過增加vplex來實作，可靠性更高。置于3par支援的橫向擴充，unity雖然不支援，但擴充性已經很強大了，可以支援6pb的容量，超過3par中端了。
ibm storwize系列
針對ibm的storwize，emc宣傳的優勢主要是支援采用ssd作為寫cache，而ibm不支援。至于ibm宣傳的xiv風格的gui，unity的html5也不差。還有storwize支援異構虛拟化，unity可以通過增加vplex來支援。storwize的快照複制需要單獨收費，性能沖擊也比較大，而unity則沒有這些問題。
pure storage
針對pure的打擊，emc重點強調unity是統一存儲，而pure隻支援block。還有就是unity充分利用ssd的垃圾回收功能，系統不參與，而pure系統要參與閃存垃圾收集，性能容易抖動。雖然unity沒有提供重删壓縮功能，但性能更穩定；雖然unity不提供控制器線上更新，但pure一般在第4年以後會提高維保價格，而且更新隻承諾最多25%性能提升，其實成本效益不高。
nimble storage
針對nimble，emc重點還是宣傳其統一存儲，而nimble隻支援block。還有雖然nimble是混合存儲，但不支援自動分層，隻是利用閃存層做cache提高性能（這個有點像netapp fas）。
以上的觀點僅僅是我學習emc的材料的解讀，可能有了解不對的地方，僅供大家參考。我分享一下emc的觀點，隻是為了告訴大家，沒有産品是完美的，不同的廠商由于曆史原因，也由于對客戶需求的了解不同，是以做出來的産品側重點也不同。也就是說，存儲還是相對展現廠商“忽悠”能力的活，隻要你把自己産品的優點忽悠讓客戶認可了，銷售的機會就大多了。也就是存儲還是比較考驗銷售團隊的綜合能力的。無疑，emc還是在這塊保持相對優勢，是以unity的銷量應該還是會很快上量的，雖然産品在新興公司認為不夠酷。
本文轉自d1net（轉載）