《知曉天空之藍的人啊》這部動畫電影，已經于2019年10月在日本上映，b站前幾天也已經能看了。本着日本動畫電影必看的習慣，我點開了；但一個半小時之後，我卻非常失望，甚至一度以兩倍速在看。
果然b站的評分不可信啊！這部9.6分的動畫，我卻隻想給它一星。為什麼呢？别着急，我們先看看這動畫主要講的什麼。
故事講的是在一個盆地裡的小鎮，喜愛音樂的幾個年輕人之間三角（四角？）關系的故事。女主角，也就是作品中的妹妹，有一天突然發現在自己每天練習貝斯的建築物裡，躺着自己姐姐的同學——但這位名叫“慎之介”的男生卻是13年前的少年形象！最令人詫異的是，現實世界線的慎之介卻以音樂人的身份重回故裡了！
衆所周知，所有的故事都應當有一條或數條主線、若幹支線，否則無主次、甚至沒有明确的故事線，那這部作品很可能崩掉——哪怕是以“淩亂”聞名的意識流等先鋒作品，也都會有一個基本的故事架構。
比如難以厘清現實與夢境的《千年女優》，故事的深層也以“追尋真愛”為核心，加上教科書般的分鏡和剪輯，自然是淩而不亂。每一個簡短的劇情片段，都能夠品味出始終。
可是在《知曉天空之藍的人啊》，你完全看不到清晰故事線，觀感既雜亂無頭緒，真可謂“亂哄哄你方唱罷我登場”。
這裡幾個分鏡真是把這種亂糟糟的關系刻畫的清楚
這部動畫電影，基本上可以分為以下幾個線索：女主姐妹之間的情感、姐姐和青梅竹馬慎之（介）、妹妹與馬慎之（介）之間的僞三角關系。其實這三條線任何一條都有成為本作主線的資本，可偏偏編劇沒有分主次的打算，給了每一條線差不多的戲份，對于一部時長一個半小時的動畫電影來說，這是緻命的。不是每一部作品都叫《撞車》。
比如姐妹之間的情感。我想，編劇的本意是想表達“年幼的妹妹把姐姐束縛了，長大後妹妹想要姐姐重獲自由”這樣的故事。然而結果卻成了：明明是年幼的妹妹主動束縛了姐姐，結果她長大後卻鄙夷被束縛在一個狹小世界裡的姐姐。
講真，我第一時間是想噴妹妹的。
隻能說編劇太随意了，一個獨自帶大妹妹的、堅強的姐姐形象，并沒有因為任性的妹妹而高大起來，反而因為這種莫名其妙的操作變得有點ooc。
更随意的還不是這裡。你能想象一個青春期女孩，僅僅見了幾面、因為對方有些“亞撒西”，就當面表白的麼？是我不懂這屆年輕女孩了，還是說編劇有點飄？
小屁孩的無能狂怒隻能拉低女主的檔次
最後編劇直接放飛了自我——這裡是真的放飛。
本來年輕版的慎之，被某種禁制關在了建築裡，可最後在不斷地撞擊下突然沖出了建築，甚至飛！起！來！了！還帶着女主！前後文完全沒有任何解釋。他們之間的關系，僅以妹妹含淚放棄而匆匆結束——反正我是挺迷的。感覺編劇什麼都想說一點，結果什麼也沒說明白。
在亂的同時，這部作品甚至不能讓一條故事線有始有終、自圓其說。
上面說了，在姐妹線裡，比較感人的開展，是姐妹經過碰撞、最終互相了解，恢複如初，中間伴随着彼此間自我的重新認知，也可是深化一下主題。
可偏偏編劇僅僅因為姐姐的一場意外被困戛然而止，就這麼斷了？！妹妹就這樣輕而易舉地打消了心中不快，僅僅因為看到了姐姐為自己制作小本子，就把這件事徹底忘在腦後？最關鍵的是，姐妹兩人根本沒有有效的交流和互動，這種“和解”就顯得很單薄。
同樣類型的故事，比如,《clannad after story》裡，年輕的岡崎直幸在愛妻意外身亡之後，獨自在痛苦中把獨生子朋也撫養成人，反而被兒子認作無能、不上進，甚至和兒子大打出手，導緻兒子肩膀受傷，含恨良久。
假如在《知曉天空之藍的人啊》的邏輯裡，恐怕這對父子之間，多半會因為一場意外突然就和解了吧——可朋也卻通過第三者，也就是自己的奶奶——岡崎直幸的母親——口中得知了自己父親做出的一切，再搭配洗練的回憶殺，這樣的刻畫不僅真實、可靠、動人，還特别有說服力。反正我看一次淚目一次。
可《知曉天空之藍的人啊》隻讓我想笑。
其他的線同樣有這樣虎頭蛇尾、不合邏輯的地方。比如兩個慎之介之間的對話，就顯得非常蒼白無力、沒有現實感。18歲的慎之和31歲的慎之介，就是人快到中年時，心中少年心境和中年滄桑的對比，前者代表了初心、激情，後者代表了妥協、成熟。本來這是一個非常有深度且難以得出答案、很開放的話題，但是在本作中被非常粗糙地處理了。
姐姐與慎之介之間的感情線并不突出，結果突然就在ed結婚了
人與自己的和解，從來都不是一兩句簡單的口号、打一管雞血就能解決的，又何況不走心的講述？在這部作品裡，18歲的慎之與31歲的慎之介，存在着巨大的斷層，這種斷層，像極了大多數人；可對自己一味譴責、不嘗試了解、彼此自說自話，卻好像與我們大多數人不同。
《知曉天空之藍的人啊》其實故事的設定很新穎：通過一個過往人物“不合時宜”的穿越，将過去與現實交織在了一起，給了每一位角色認清自我的契機。可惜故事線出來了，甚至作品的意願很宏大，邏輯上卻混亂起來，沒有講成一個好故事，非常可惜。