在中國史學界，《資治通鑒》的地位怎麼說都不為過，即使再不了解曆史的人，也一定對這個名字如雷貫耳，是曆史上唯一一部堪與《史記》相提并論的史學巨著。
然而，就是這樣一部影響深遠的國民級大著作，卻差點遭到禁毀，而且兇手竟然跟王安石有關。
提起王安石與司馬光，自然也是無人不知，在北宋都是大名鼎鼎的文學大家、政治大家，不管在文壇還是政壇，都創下了了不起的成就，即使在整個中國曆史上，也是數得着的。
這兩人，一個生于1019年（司馬光），一個生于1021年（王安石），僅僅相差兩歲；一個生于山西（司馬光），一個生于江西（王安石），都有一個“西”字，也都做過宰相之職；而且，兩人都在1086年去世。
這麼有淵源的兩個大人物，在那樣一個特殊的時代，難免會産生交集，有好的也有壞的。
說起來，司馬光與王安石都是私節無虧的人，在個人生活上幾乎沒有可以指摘的地方，如果沒有那一場變法，兩個人必定會成為至交好友。
當然，即使在變法中掙得你死我活，兩人在生活中仍然是互敬互重的，沒有說過對方的一句壞話。
但是，在政治面前，容不得你講友情，司馬光和王安石又都是那種生性執拗的人，都以天下為己任，都認為對方的做法是在亡天下，沖突就不可避免了。
當王安石掌權的時候，司馬光一派全部被流放，包括同樣大名鼎鼎的蘇轼、歐陽修、文彥博；而司馬光上台後，主張變法的也一概不留，全部清除。
（圖：司馬光畫像）
這就是中國式變法的極端性，要麼左，要麼右，拒絕和解，拒絕中間派。
等到兩人相繼在1086年去世後，王安石一派的新黨重新掌權，開始了對舊黨的清算，司馬光作為舊黨的領袖，雖然已經去世，但仍然砸了他的墓碑，司馬光苦心孤詣19年的《資治通鑒》，也被認為是舊黨的東西，要求禁毀。
如果新黨這次的要求得逞了，那麼中國曆史上就沒有《資治通鑒》了，該是多麼大的遺憾！
好在舊黨中有人站了出來，說“資治通鑒”這四個字是先皇神宗禦賜的，序也是神宗皇帝親寫的，你們竟敢把先皇留下的東西毀掉？
常看古裝劇的人都知道，隻要這句話一出，形勢立刻就會扭轉過來，再嚣張的人也不敢輕舉妄動。
就這樣，《資治通鑒》得以儲存了下來，真乃萬幸！
另外值得一提的是，主張禁毀《資治通鑒》的人名叫蔡卞，是大奸臣蔡京的弟弟，也是王安石的女婿。
這也是王安石曆來為人诟病的一個原因，在變法中任用的人，大多都是有才而無德，像呂惠卿、蔡京、章惇、曾布等等，莫不如此。
幸虧當年神宗皇帝對《資治通鑒》的重視，才讓今天的我們松了一口氣。
看看曆代名人對這部史學巨著的評價吧——
顧炎武：“以一生精力成之，遂為後世不可無之書。”
王鳴盛：“此天地間必不可無之書，亦學者必不可不讀之書。”
曾國藩：“竊以先哲驚世之書，莫善于司馬文正公之《資治通鑒》，其論古皆折衷至當，開拓心胸。”
梁啟超：“司馬溫公《通鑒》，亦天地一大文也。其結構之宏偉，其取材之豐贍，使後世有欲著通史者，勢不能不據以為藍本，而至今卒未有能愈之者焉。溫公亦偉人哉！”
曆史客棧每天辛苦寫文，友善的話請關注本人微信公衆号：mashaohua108，有趣味、有思維、有品位的“三味”曆史。