原生手遊市場已是紅海，騰訊、網易等寡頭獨霸天下，h5遊戲市場或将成為下一個風口。據筆者所知，很多h5遊戲開發團隊由于選擇引擎不慎導緻項目甚至團隊夭折。如何選擇适合團隊和項目的引擎，筆者通過學習和項目實踐，總結微薄經驗，供大家參考，非技術人員也可以将本篇内容作為引擎選擇的重要關注點。
選擇h5遊戲引擎的思考次元
1、開發語言的支援
2、2d、3d、vr的支援
3、性能
4、引擎的應用廣度
5、設計理念
6、工作流支援力度
7、商業化成熟案例
8、學習資源與技術支援能力
首先，我們要知道，目前主流的遊戲引擎有哪些。由于h5引擎有很多，筆者在這裡進行了精心的篩選，過濾掉不支援webgl的引擎，以及封裝了第三方渲染核心的js架構，和不能直接在浏覽器中運作的js引擎。
為什麼要過濾掉這幾種呢，首先，沒有自己的渲染核心，僅僅是基于第三方的核心作的api封裝，筆者很擔心可持續的性能優化和維護能力。另外，不能在浏覽器中直接運作的js引擎，将限制h5遊戲跨平台的互動能力。還有， 筆者非常看好webgl模式，認為webgl模式才是h5引擎的未來。原因有幾點：
第一、性能，webgl模式遠超canvas數倍。dom模式就不适合用于真正的遊戲開發，更不用提。
第二、3d方向，webgl模式理論上可以制作2d和3d遊戲，canvas和dom模式下隻能制作2d遊戲。
第三、普及率，webgl的普及率已經非常高了，尤其是支援webgl的騰訊tbs-blink核心已在4月19日釋出，并逐漸在微信、qq空間、qq浏覽器、手機qq等app中采用靜默安裝方式全面更新。這個普及率在國内帶來的影響，;你懂的……
1、選擇h5遊戲開發語言
擁有廣泛開發者的h5遊戲開發語言共有三種，分别為flash as3、typescript、javascript。其中flash as3、typescript均屬于面向對象的進階腳本語言，通過編譯器将原項目代碼編譯成javascript代碼檔案運作于浏覽器之中，面向對象的進階語言無論是項目開發管理，還是項目開發的工具環境的成熟度都明顯優于javascript腳本語言，尤其是中大型項目方面，as3等進階語言的效率會更高。
從上圖看出，支援javascript語言的引擎更多，由于as3語言的編譯器為layabox引擎推出的，是以采用as3作為開發語言的僅有layabox引擎。筆者建議在開發中大型遊戲項目的時候，采用typescript或者是flash as3語言進行開發。如果是小型遊戲，任選其一即可。
2、引擎的未來延續能力
選擇一個引擎，并不是簡單的認為，滿足眼前夠用就可以了，引擎的未來延續能力也是很重要的，這個項目是2d，下個項目想開發3d，如果引擎不支援怎麼辦？去換個引擎？如果vr的機會來了，再想釋出vr版本，這個引擎不支援，需要重新開發嗎？等等問題，作為開發者盡可能要提前想好。
通過上圖，可以看出，即便是在支援webgl的h5引擎裡，有隻面向2d遊戲的，也有隻面向3d遊戲的，同時支援2d、3d、vr的h5引擎，從目前看隻有layabox與egret引擎。
3、性能是核心需求
性能是h5遊戲面臨的核心門檻，也是很多h5遊戲不被專業玩家認可的重要原因之一。遊戲卡頓，不流暢，這樣的産品體驗很難在激烈競争中生存下來。
h5産業早期的普及階段即将過去，遊戲品質在迅速提高，品質中包括精細的美術和炫酷的動畫等。在複雜的遊戲項目面前，上述種種元素，其流暢體驗度對遊戲引擎是極大的考驗。是以選擇性能優秀的引擎是保證品質的最重要基礎，一定要謹慎。
在遊戲項目研發開始時，一定要先對複雜的子產品做demo測試，特别是帶背景滾動的遊戲。比如橫屏卷軸遊戲，對幀數穩定性要求極高，如果滿足不了性能上的需求，可能會帶來眩暈、眼花、疲倦等不良體驗。
在webgl的2d渲染性能方面，pixi.js的性能處于目前的頂級。在webgl的3d渲染性能方面，three.js非常優秀。在runtime方面cocos2d-js也有着原生級的表現，經過對比，筆者認為layabox性能的綜合實力最強，在各個渲染領域都保持在html5引擎的頂級水準。當然，上圖僅作為參考，對于任何号稱某個引擎性能最牛的論調，一定要親自進行性能demo的測試對比，而不要輕易采信。
由于性能是遊戲最核心的需求，筆者這裡再多說一句，大型項目在系統複雜度、ui複雜度、動畫顯示數量和種類等方面與小型遊戲項目完全不在一個量級。會涉及到比小遊戲更複雜的性能優化、記憶體管理、資源管理等需求，如果選擇了小馬拉大車的低性能引擎，項目夭折可能性非常大，除非最後項目開發者花大量時間自己優化引擎。是以性能差一點，就會導緻結果差很多，不可主觀想象。
4、與引擎的應用廣度
随着h5遊戲品質提升，在其他領域也具備一定的競争力和價值，一次開發可發行各個領域版本，已成為日漸明确的需求，這裡面包括發行原生app手遊和pc的flash頁遊需求，大統一的引擎時代即将來領。目前最火爆的h5遊戲《傳奇世界h5》據說有40%的收入來自pc網頁。
釋出pc頁遊時，由于pc浏覽器目前對html5相容性不足70%，使用者損耗很大，頁遊聯運平台可能會拒絕或放量很少，隻有采用能同時釋出flash版本的引擎，才能解決這個問題。
5、設計理念與定位
設計理念是個比較大的話題，也是個很重要的引擎選擇因素，比如引擎是要專注移動端，還是要面向全平台多端遊戲市場。是注重性能，還是注重工具鍊等等。深入了解不同引擎的理念與定位，才能更好的與遊戲産品進行結合。
上圖内容僅作參考，詳情建議去各引擎官網深入了解。
作為商業級開源引擎，工具鍊的提供與支援也是一種選擇考量要素，比如ui編輯器、粒子編輯器、骨骼編輯器、場景編輯器等等，如果引擎方直接提供或支援，那麼将會較大的提升研發效率。
本文中提到的7個引擎，隻有egret、layabox、cocos2d-js這三個引擎，在工具鍊方面提供足夠全面的支撐。
7、是否有成熟的商業案例
怎麼證明引擎是成熟的？一定要有成熟的商業案例，一般引擎的官網上都會有遊戲案例介紹，我們在選擇引擎之前要進行深入體驗，包括：商業案例的數量、商業案例的種類、穩定性、流暢度（要在低端機裡體驗）、項目複雜度、項目相似度等。如果有一些大型成功案例背書會相對安全可靠些。
從目前的行業案例來看，layabox引擎的mmorpg《醉西遊》、重度動作遊戲《獵刃2》、大型模拟經營遊戲《夢幻家園》等無疑是h5引擎技術的最高水準代表作。但是從卡牌、挂機等類型的付費遊戲總體數量來看，egret引擎明顯占優，充分說明該引擎的市場宣傳力度更勝一籌。
能提供什麼樣的學習資源，以及技術支援，對于開發者也是重要因素，如果你是技術大牛，隻想使用輕量的第三方渲染核心。那麼2d遊戲，pixi.js無疑是首選。3d遊戲，筆者推薦three.js。但是這兩種引擎的學習資料都比較稀少。筆者認為學習資料的完善，以及在學習過程中的技術支援力度，将會很大的幫助你解決引擎使用中的問題。是以，api完善，demo完善，文檔完善，社群的響應速度，交流氛圍，以及qq技術支援等，都可以作為你選擇引擎的因素考量之一。
9、頁遊移植産品的引擎選擇
目前像《醉西遊》等優秀h5産品是flash頁遊或手遊移植而成，移植類的産品在選用引擎時要注意，代碼是否可以直接移植？如果可以，那将節省大量的開發成本。比如flash as3開發的2d或3d頁遊或手遊，可以把邏輯與算法代碼直接拷貝移植到layabox引擎項目中，開發速度提高數倍。
寫在最後：最後提醒一下，千萬不要相信某些引擎的單方宣傳，一定要花一點時間去研究實踐，親自制作demo去作一作對比，動手體驗到的才是真理。
針對demo測試筆者有幾點建議：
====================================分割線================================