原生手游市场已是红海，腾讯、网易等寡头独霸天下，h5游戏市场或将成为下一个风口。据笔者所知，很多h5游戏开发团队由于选择引擎不慎导致项目甚至团队夭折。如何选择适合团队和项目的引擎，笔者通过学习和项目实践，总结微薄经验，供大家参考，非技术人员也可以将本篇内容作为引擎选择的重要关注点。
选择h5游戏引擎的思考维度
1、开发语言的支持
2、2d、3d、vr的支持
3、性能
4、引擎的应用广度
5、设计理念
6、工作流支持力度
7、商业化成熟案例
8、学习资源与技术支持能力
首先，我们要知道，当前主流的游戏引擎有哪些。由于h5引擎有很多，笔者在这里进行了精心的筛选，过滤掉不支持webgl的引擎，以及封装了第三方渲染内核的js框架，和不能直接在浏览器中运行的js引擎。
为什么要过滤掉这几种呢，首先，没有自己的渲染内核，仅仅是基于第三方的内核作的api封装，笔者很担心可持续的性能优化和维护能力。另外，不能在浏览器中直接运行的js引擎，将限制h5游戏跨平台的交互能力。还有， 笔者非常看好webgl模式，认为webgl模式才是h5引擎的未来。原因有几点：
第一、性能，webgl模式远超canvas数倍。dom模式就不适合用于真正的游戏开发，更不用提。
第二、3d方向，webgl模式理论上可以制作2d和3d游戏，canvas和dom模式下只能制作2d游戏。
第三、普及率，webgl的普及率已经非常高了，尤其是支持webgl的腾讯tbs-blink内核已在4月19日发布，并逐步在微信、qq空间、qq浏览器、手机qq等app中采用静默安装方式全面升级。这个普及率在国内带来的影响，;你懂的……
1、选择h5游戏开发语言
拥有广泛开发者的h5游戏开发语言共有三种，分别为flash as3、typescript、javascript。其中flash as3、typescript均属于面向对象的高级脚本语言，通过编译器将原项目代码编译成javascript代码文件运行于浏览器之中，面向对象的高级语言无论是项目开发管理，还是项目开发的工具环境的成熟度都明显优于javascript脚本语言，尤其是中大型项目方面，as3等高级语言的效率会更高。
从上图看出，支持javascript语言的引擎更多，由于as3语言的编译器为layabox引擎推出的，因此采用as3作为开发语言的仅有layabox引擎。笔者建议在开发中大型游戏项目的时候，采用typescript或者是flash as3语言进行开发。如果是小型游戏，任选其一即可。
2、引擎的未来延续能力
选择一个引擎，并不是简单的认为，满足眼前够用就可以了，引擎的未来延续能力也是很重要的，这个项目是2d，下个项目想开发3d，如果引擎不支持怎么办？去换个引擎？如果vr的机会来了，再想发布vr版本，这个引擎不支持，需要重新开发吗？等等问题，作为开发者尽可能要提前想好。
通过上图，可以看出，即便是在支持webgl的h5引擎里，有只面向2d游戏的，也有只面向3d游戏的，同时支持2d、3d、vr的h5引擎，从目前看只有layabox与egret引擎。
3、性能是核心需求
性能是h5游戏面临的核心门槛，也是很多h5游戏不被专业玩家认可的重要原因之一。游戏卡顿，不流畅，这样的产品体验很难在激烈竞争中生存下来。
h5产业早期的普及阶段即将过去，游戏品质在迅速提高，品质中包括精细的美术和炫酷的动画等。在复杂的游戏项目面前，上述种种元素，其流畅体验度对游戏引擎是极大的考验。所以选择性能优秀的引擎是保证品质的最重要基础，一定要谨慎。
在游戏项目研发开始时，一定要先对复杂的模块做demo测试，特别是带背景滚动的游戏。比如横屏卷轴游戏，对帧数稳定性要求极高，如果满足不了性能上的需求，可能会带来眩晕、眼花、疲倦等不良体验。
在webgl的2d渲染性能方面，pixi.js的性能处于当前的顶级。在webgl的3d渲染性能方面，three.js非常优秀。在runtime方面cocos2d-js也有着原生级的表现，经过对比，笔者认为layabox性能的综合实力最强，在各个渲染领域都保持在html5引擎的顶级水平。当然，上图仅作为参考，对于任何号称某个引擎性能最牛的论调，一定要亲自进行性能demo的测试对比，而不要轻易采信。
由于性能是游戏最核心的需求，笔者这里再多说一句，大型项目在系统复杂度、ui复杂度、动画显示数量和种类等方面与小型游戏项目完全不在一个量级。会涉及到比小游戏更复杂的性能优化、内存管理、资源管理等需求，如果选择了小马拉大车的低性能引擎，项目夭折可能性非常大，除非最后项目开发者花大量时间自己优化引擎。所以性能差一点，就会导致结果差很多，不可主观想象。
4、与引擎的应用广度
随着h5游戏品质提升，在其他领域也具备一定的竞争力和价值，一次开发可发行各个领域版本，已成为日渐明确的需求，这里面包括发行原生app手游和pc的flash页游需求，大统一的引擎时代即将来领。目前最火爆的h5游戏《传奇世界h5》据说有40%的收入来自pc网页。
发布pc页游时，由于pc浏览器目前对html5兼容性不足70%，用户损耗很大，页游联运平台可能会拒绝或放量很少，只有采用能同时发布flash版本的引擎，才能解决这个问题。
5、设计理念与定位
设计理念是个比较大的话题，也是个很重要的引擎选择因素，比如引擎是要专注移动端，还是要面向全平台多端游戏市场。是注重性能，还是注重工具链等等。深入了解不同引擎的理念与定位，才能更好的与游戏产品进行结合。
上图内容仅作参考，详情建议去各引擎官网深入了解。
作为商业级开源引擎，工具链的提供与支持也是一种选择考量要素，比如ui编辑器、粒子编辑器、骨骼编辑器、场景编辑器等等，如果引擎方直接提供或支持，那么将会较大的提升研发效率。
本文中提到的7个引擎，只有egret、layabox、cocos2d-js这三个引擎，在工具链方面提供足够全面的支撑。
7、是否有成熟的商业案例
怎么证明引擎是成熟的？一定要有成熟的商业案例，一般引擎的官网上都会有游戏案例介绍，我们在选择引擎之前要进行深入体验，包括：商业案例的数量、商业案例的种类、稳定性、流畅度（要在低端机里体验）、项目复杂度、项目相似度等。如果有一些大型成功案例背书会相对安全可靠些。
从目前的行业案例来看，layabox引擎的mmorpg《醉西游》、重度动作游戏《猎刃2》、大型模拟经营游戏《梦幻家园》等无疑是h5引擎技术的最高水准代表作。但是从卡牌、挂机等类型的付费游戏总体数量来看，egret引擎明显占优，充分说明该引擎的市场宣传力度更胜一筹。
能提供什么样的学习资源，以及技术支持，对于开发者也是重要因素，如果你是技术大牛，只想使用轻量的第三方渲染内核。那么2d游戏，pixi.js无疑是首选。3d游戏，笔者推荐three.js。但是这两种引擎的学习资料都比较稀少。笔者认为学习资料的完善，以及在学习过程中的技术支持力度，将会很大的帮助你解决引擎使用中的问题。所以，api完善，demo完善，文档完善，社区的响应速度，交流氛围，以及qq技术支持等，都可以作为你选择引擎的因素考量之一。
9、页游移植产品的引擎选择
目前像《醉西游》等优秀h5产品是flash页游或手游移植而成，移植类的产品在选用引擎时要注意，代码是否可以直接移植？如果可以，那将节省大量的开发成本。比如flash as3开发的2d或3d页游或手游，可以把逻辑与算法代码直接拷贝移植到layabox引擎项目中，开发速度提高数倍。
写在最后：最后提醒一下，千万不要相信某些引擎的单方宣传，一定要花一点时间去研究实践，亲自制作demo去作一作对比，动手体验到的才是真理。
针对demo测试笔者有几点建议：
====================================分割线================================