如果古人們穿越到現在，會是怎樣的程式員？

- 諸子百家篇 -

如果「孔子」當了程式員，那麼他一定會發明一種新的程式設計語言，這門語言莊重典雅，格式規範。他會告訴你越早的程式設計語言才是越好的。他會培養衆多的弟子，但因為大公司沒有一個願意使用這門語言，他隻能帶着諸多弟子颠沛流離，以幹咨詢為生。

如果「老子」當了程式員，那麼他一定會設計一種非常寬松的程式設計語言，你甚至不需要聲明一個變量，因為你根本不可能準确地定義什麼是變量。這門語言非常奧妙，對于懂的人來說，它是那麼地神奇，可以解決天下任何問題，而對于不懂的人來說，它簡直就是一堆亂碼。

如果「韓非子」當了程式員，那麼他一定會設計一種非常嚴格的程式設計語言，不光要聲明變量的名稱和類型，還要聲明它的記憶體位址、生存周期、與哪些其他變量互相作用。

如果「莊子」當了程式員，那麼他一定不屑于在任何一家公司裡工作，而是自己躲在一個地方寫自己最喜歡寫的代碼。“ 他的這種思想深深地影響了後來一個叫陶淵明的程式員，後者曾經在某篇部落格中描繪了一個所有程式都沒有bug、程式員和pm和平相處的美好世界。”

- 帝王篇 -

如果「秦始皇」當了程式員，那麼他一定是那個将公司發展壯大、吞并其他競争公司，最終達到獨孤求敗的壟斷地位的人。但他一死，他指定的繼承人就會被cfo、cto等人挾持綁架，最後公司在新興startup的圍攻下分崩離析，灰飛煙滅。

如果「項羽」當了程式員，那麼他一定不會在産品釋出前對代碼進行任何測試，因為對他來說隻能成功，不許失敗。

如果「武則天」當了程式員，那麼她一定會因為驚人的美貌被ceo看中，但老ceo不久之後卸任，她則被調到影印室賦閑。但在新任ceo上台以後，她又被調回engineering部門做主管，最後幹脆自己當上了ceo，把公司改了名字。

如果「朱元璋」當了程式員，那麼他會在項目釋出之後把所有人都炒掉，然後每天隻睡三個小時，其餘時間都用來寫代碼。

- 三國篇 -

如果「曹操」當了程式員，那麼他一定會出任cto，然後挾持軟弱的ceo向其他部門發号施令。

如果「劉備」當了程式員，那麼他一定最擅長當engineer manager，和衆位程式員稱兄道弟，帶領人馬搶占另外一個組的工作，最後自己開公司出任ceo。

如果「諸葛亮」當了程式員，那麼他一定會誘使曹操的公司進入一個不熟悉的市場，然後憑借在這個市場的豐富經驗、利用恰到時機的營銷政策一舉打垮對方的産品。

如果「張遼」當了碼工，那麼他一定會将agile development發揮到極緻——正所謂兵貴神速。

如果「華佗」當了程式員，那麼他一定是個debug的高手，所有bug在他手下都不值一提，但因為某次給曹操的建議太過冒險而被炒掉。相比之下，另外一個debug高手扁鵲就比較聰明，雖然很早就看出蔡桓公公司的軟體架構有緻命問題，五次三番建議不被采納之下遠走高飛。在那之後不久，蔡桓公的公司就垮掉了。

- 文人篇 -

如果「李白」當了程式員，那麼他一定會邊喝酒邊coding，随手寫出一個精彩的算法，他的代碼飄逸靈動，讀來酣暢淋漓。

如果「杜甫」當了程式員，那麼他一定會在coding之前冥思苦想好久好久，最後交出一份完美的解決方案。不過他比賈島要好，後者曾經僅僅為了一個變量命名的問題困惑不已。

如果「王安石」當了程式員，那麼他一定會想出一套大刀闊斧的代碼重構方案，但因為觸動了許多老程式員以及财務、人力等其他部門的利益，最終該方案被廢止。

如果「倉央嘉措」當了程式員，那麼他一定不會關心改進産品的代碼設計；你refactor，或者不refactor，市場需求都在那裡，不增不減。

如果「司馬遷」當了程式員...不，他不會當程式員，而會當作家，然後寫一本書叫《計算機科學史及it行業發展小記》，簡稱《史記》。