原 典
《百戰奇略》歸戰篇原文為：凡與敵相攻，若敵無故退歸，必須審察。果力疲糧竭，可選輕銳蹑之。若是歸師，則不可遏也。法（《孫子兵法·軍争篇》）曰：“歸師勿遏。”
歸戰篇認為，凡與敵人作戰時，如果敵人無緣無故撤退，必須認真察明原因。如果敵人确因力量衰竭、糧食斷絕而退走，可選派輕裝精銳部隊跟蹤追擊。如果是撤回本國的部隊，就不要攔擊它。誠如古代兵法所說：“對撤回本國的敵人，不要攔擊。”
從敦刻爾克撤離的聯軍士兵。
戰 例
漢獻帝建安三年，曹操在穰城（今河南鄧州）圍攻張繡，劉表派兵前去救援。張繡趕到安衆（今河南鄧州東北）控守險要地形，以斷絕曹操退路。曹軍前後受敵，便在夜晚于險要處開鑿道地，假裝逃跑，暗地裡卻設下伏兵，等待張繡軍進入埋伏圈。張繡果然派出全部人馬追擊，曹操命埋伏的奇兵夾攻，一舉大破張繡。
1940年5月10日，納粹德軍閃擊西歐四國，使部署在西歐的英國遠征軍及法國、比利時、荷蘭四國聯軍陷入被動局面。5月21日，納粹德軍快速部隊分割英法聯軍戰略正面，封鎖英吉利海峽北部的加來海峽水域，阻止英軍增援，使英、法、比、荷聯軍約40個師在比、法邊境敦刻爾克地區陷入重圍，孤立無援。在英國首相丘吉爾的主持下，英軍統帥部迅速拟定“發電機計劃”，并于5月26日18時57分開始執行，抽調1000餘艘艦船和8500餘艘民間船隻，沖過德國空軍封鎖，奔赴敦刻爾克。自5月26日至6月4日，一共從敦刻爾克地域撤退34萬餘人。這就是戰争史上的一大奇迹——敦刻爾克大撤退。
計謀分析
審時度勢，判明情況。上篇逐戰中強調對“潰逃”之敵要疑以叩實，察而後動，即打探清楚對方的真實想法和意圖，再決定己方的行動。而歸戰特指對敵方主動退歸或示以敗走的作戰，與逐戰同屬追擊作戰應把握的原則。事實上，所謂“敵無故退歸”，僅僅是我不知其故，對敵而言自然是有故，無外乎3種原因。一是潰散敗逃，此時敵軍心士氣已大亂，此“歸”僅僅是為避免被全殲以求自保；二是佯敗退歸，或設伏待我，或誘我深入，在其牽制下長途勞師，以緻補給不濟，軍心不穩，喪失或降低我作戰能力；三是戰略放棄，暫時調整戰略重心、目标和戰術，以儲存實力。對于這3種可能性，應提前判斷歸敵的真實意圖，在正确了解敵情後再行動。穰城之戰，曹操放棄圍城，撤退本意是打算傳回許昌抵禦袁紹，是以其認為張繡失敗在于“遏吾歸師，而與吾死地”。實際上，張繡的失敗并不在于他率軍阻扼曹操“歸師”，而在于他對此“歸師”的真實情況缺乏具體分析和正确判斷，輕率出兵追擊，結果中了曹操僞遁惑敵、設伏誘殲之計。
掌握主動，把握戰機。“能因敵變化者，謂之神。”在正确掌握歸敵情況的基礎上，需要根據實際采取針對性戰術，見招拆招，若敵是力盡糧竭的真敗，我們就要“宜将剩勇追窮寇”，窮追猛打；若敵佯敗假“歸”企圖設伏，則應講究政策将計就計，或不急躁冒進，或避其伏區，或反設伏反包圍；若敵妄圖戰略轉移，為将來東山再起積蓄能量，應四處出擊全面開花，不給敵“留得青山”的時間和空間。無論采取何種作戰方式，其核心就是因敵變化，把握戰機，確定戰場主動。敦刻爾克撤退前，英法對德“宣而不戰”，寄希望于馬奇諾防線，然而納粹德軍首先攻打比利時、荷蘭和盧森堡，并繞過馬奇諾防線從色當一帶渡河入法。英法聯軍一路後撤，1940年5月21日，納粹德軍将近40萬聯軍圍逼至敦刻爾克。雖一時占據主動，但納粹德軍作出錯誤判斷，未能阻止聯軍大規模撤退。
沉着冷靜，拿捏分寸。“歸師勿遏”，是孫子所論用兵八則之一。在當時條件下，攔截回國心切敵情不明的“歸師”風險性高、易遭失敗，為儲存實力強調“勿遏”有一定合理性。然而，作為牽涉國家利益的主體行為，戰争的最終目的還是打赢。“歸師勿遏”作為一種確定自身不敗的舉措，對敵殺傷和牽制并不大，過分強調“勿遏”顯然不是上乘之選。是以，對待歸戰需區分不同情況、不同環境、不同對象分析和運用，既應沉着冷靜不被敵人佯敗挑逗所牽制，也不應過于保守，為儲存實力裹足不前，贻誤戰機。無論敵是否真“歸”，主動權在我不在敵，通過積極有效的戰術行動調動和打擊歸敵，使戰争态勢始終向我所設計的方向發展，進止自如遊刃有餘，就能始終保持對歸戰的控制。“發電機計劃”的勝利實施，在于希特勒錯誤估計了雙方實力，為儲存裝甲力量停止坦克追擊，單一依靠納粹德國空軍力量，留給聯軍喘息之機。敦刻爾克大撤退中，聯軍雖然武器裝備丢棄殆盡，但儲存了大批有生力量，其中絕大部分成為後來反法西斯戰争的骨幹。（潘金橋 張苗）
來源： 中國國防報