如果隻是因為它是"被動責罵"，而不顧底線，它不值得"人"這個詞。就算很難說這是個血淋淋的男人，恐怕也隻能算是李偉式的魯莽男人。
無意中刷到了網友的詩篇《想知道燕俊君人的真相嗎？出于好奇，我進去看了看。
"主動責罵"和"被動責罵"
看完，我有點震驚，有點羞愧。前幾天，我剛發來一條資訊，表示對顔俊是個男人的欽佩，沒想到今天被他打臉，這太尴尬了？
當時我在《不知名詩人顔俊是男人，卻扛不起'變詩'的旗号》中說：
"更罕見的是，面對嘲諷，他會背對彼此，互相斥責，但這與我印象中的噴霧和倒鈎不同。他以有針對性的方式表達了自己的觀點，有道理，而不是像噴霧器和酒吧一樣溢出和滾動。這是最值得肯定的，是以我尊重他作為一個男人。
然而，面對現實，面對"顔軍人的真相"，我必須承認自己的片面和無知，并向一些誤傷的網友道歉：我倉促，我錯了！
現在，我正式更新我的觀點：非著名詩人顔俊扛不起"詩變"的旗号，也承受不了"人"字樣。
以前我尊敬他作為一個男人，因為他認識不夠全面，隻是看了看他的一些微頭條，非常贊同他的一些觀點，再加上看到很多網友圍攻他，卻沒有看到他任何過分的、不合時宜的反駁言論。是以，認為他真的很喜歡他所說的話"，"有一種偉大的力量，人的心靈和寬容"，是以欽佩的油。
閻軍的微頭條
直到今天看到道俊說的這首詩這篇文章，我才知道了"燕君人的真相"：原來，不知名的詩人顔俊隻是在評論中吐口水，出口到髒話裡，在我心目中的噴灑程度也沒什麼不同。
當我看到真相時，我之前對燕軍的喜愛突然化為泡影。不過，從詩意上看，軍隊是以被迫幫忙，是自衛式的責罵，有點不對勁。
但我不這麼認為。從TheOdo Jun的"餘俊"演說來看，他雖然是"被動罵人"，但他的惡毒猥亵程度遠遠超過了"主動罵人"的程度。
而且，那些所謂的"主動責罵"，在我看來，隻是很普通的嘲諷，甚至罵也不叫，充其量，陰陽怪異。對于這樣的評論，相信一般人隻會背棄對方，大方的人會笑出來。
然而，非著名詩人顔軍的"被動責罵"簡直毫無吸引力，在銀幕上可以看到他，仿佛他又生氣又生氣。這半點山東男人的氣和腦，完全是一對女人在小肚雞腸裡。
我想這可能與他對詩歌的了解有關，因為他不止一次說過，詩歌應該直白表達心靈，罵罵的街頭最能反映直言直語的心靈表現。那麼，嚴俊的"被動責罵"真的是在寫詩嗎？
軍隊的"被動責罵"
否則，軍隊隻為"主動罵"而宣傳的"大國人民應該有思想和寬容"是什麼？雖然"主動責罵"先錯了，是不是"更錯"，但"被動責罵"應該放棄底線，自我堕落到和噴霧一樣的程度？這是我不同意的，自衛和"過分"的說法，更不用說人們"主動責罵"不是罵，而隻是諷刺。
另外，我在嚴俊的個人首頁上看到，他說他已經被起訴了一些"主動虐待"，我不知道目前進展如何。當時，我欽佩并贊同他的行為，因為将一些熱衷于辱罵，侮辱和人身攻擊的無良噴霧器帶到法庭上可能會産生特别的影響。
但現在，我想提醒一下燕君，你忘了你不喜歡人口惡臭的時候沒有刷牙嗎？您是否因辱罵而起訴，其他人可以以同樣的理由起訴您嗎？
此外，說一些偏離主題的話。我在這裡是要對當代詩王說聲抱歉，因為在我讀當代詩王的介紹之前，我隻想說：你的圈子裡真的很自信"諷刺他，認為他有傲慢的跳梁小醜。不過，後來看到一位網友說，"詩王"隻是一個玩笑，不用當回事。我聽了，跟着他。
有趣的當代詩歌之王
通過近幾天的觀察，我發現當代詩歌王英石确實是一個更有趣的人，他的詩歌也寫得好，形象豐富，意義深遠。我現在認為，他自稱的"詩王"隻是一個笑話，如果不是，他有一些傲慢的資本。有些名字看起來謙虛的"詩人"，但顯得有點傲慢，看不到任何人。
最後，我還要感謝網友詩歌博士道俊彥。因為是他向我展示了"君君人"的真相，意識到了自己的錯誤，沒有人走向黑門。