王正興是誰？當然是我。
這篇文章我寫了五次，删除了四次，真的不想發，一個傻瓜，居然想讓我寫一篇特别的文章，當我跌到這個程度的時候。直到下午才得到确切的消息，直到7月9日更新短信，我決定發它，反正閑置也是閑置。
許多讀者轉發給我的文章，其他人已經接受了我。最近發生了很多這樣的事情，并且受到軍事界許多大人物的批評。
有些人說他們應該回應，否則會影響你的聲譽。
什麼是假名，過分強調，就會像古人說的：人容易折，人容易沾染。
人們總是在進步，我一直有最好的假名。但是在2021年之後，我改變了，化名是一些東西。幾天前，我又和姜林教授聊了聊，有了更深的了解。江教授是泰國中國戰術中好鬥的人物，外面有幾個人認識他，他關心什麼。那些經常公開露面的人，水準真的能趕上他嗎？我明白了，呵呵。
對此，我更滿意的是，要放下巨額經濟效益的誘惑并不容易。多年來，我一直對經濟利益感到困惑，否則幾本書就會完成。看看60歲的蔣教授，還在學習，他說他正在寫一本《戰役簡史》，我聽說心裡咕噜咕噜，為什麼？所謂"戰役簡史"，其實就是這本書的讀筆記。一開始，蔣教授的《戰術導論》也有閱讀筆記，字數達100萬字，超過了手稿，後來又成了《戰術簡史》一書。是以他說他正在寫一個簡短的競選活動曆史，這是一本百萬字的書。看看我，你知道在媒體上寫文章賺錢，沒有頭腦完成手稿。是以我對今年的個人轉變更滿意。
這是其一。
我已經把這個話題說得很清楚了。具有正常閱讀了解能力的人自然知道我是對的，我純粹的智商和閱讀了解并不重要。沒有必要重複已經提出的衆所周知的知識點。審美疲勞，閱讀也會有疲勞。讀者不喜歡一遍又一遍地閱讀同一個主題。我有無數的知識點，從來沒有人說過，為什麼要重複知識？
第三，和那些人說話，就是雞和鴨的談話。
我冒犯了很多人，很多讀者一直說，我被冒犯的是公衆知識。不，我被所謂的左派冒犯了，他們基本上是所謂的大人物和軍事界的榮民。其實是我自己的粉絲，這些人一直是我的粉絲，還有很多人還在潛伏。這也是一件比較有趣的事情，一方面讨厭我讨厭發癢的牙齒，另一方面，卻讀了我四年的文章，不願意去。我這麼恨我，我這邊有什麼？
現在是粉絲經濟，自己的粉絲被冒犯了，腦子裡沒有好笑嗎？
沒有他，道是不同的，不是串通的。
他們認為我太傲慢了，沒錯，我在他們面前非常傲慢。
傲慢的人是無知的，無知的人是無所畏懼的。他們認為我很傲慢，是以我自然是一個無知的人。這一點我深有體會，每天讀一本書，看到關于北韓戰争的新知識時，我都會感到自己的渺小和無知。
我讨厭傲慢和無知的人，就像我一樣。我甚至讨厭我自己，是以這些人自然更讨厭我。
按照我們中國人的标準，錯誤一定是我的。人們一開始想和我交朋友，以"老人"的地位到"妥協"，但我愛忽略。中國最看重的圈子，我沒有混過軍圈的網絡，通過過去幾年的接觸才知道，基本上是以前混戰圈的那些人，認為軍大拿，一比瘋，更自以為是，不懂，錯不認， 導出為髒。事實上，那些當時在混合軍事論壇上水準相對較高的人，現在基本上都是這個系列的作者。顔可以恢複，忘記感情，卓朝陽等等。可惜闫克富因為我把我和他的聊天記錄放在文章裡，他不想得罪雙方，是以生氣了，是以現在沒有。這也教會了我一個教訓，從那時起，我不得不釋出一個聊天，要麼删除我的名字，要麼尋求建議。
雖然我認為自己很傲慢，但我看到他們也感受到了心跳。他們最大的弊病是混合圈子，拉扯幫派，互相吹捧，排擠其他人。
上次我說，雙石從一開始就在吹捧我："這是對北韓研究決策者的反美援助，王先生。專家現在是貶義詞，是以我強調自己是一個門生。"
我當然知道圈子的重要性，但我是一個有精神淨化習慣的人，不喜歡和這樣的人在一起。在我的嘴裡，我很少聽到贊美。更重要的是，我沒有時間吹噓他們，互相吹捧。我隻對一個人感興趣，那個給我知識的人，我會改變我的臉，保持禮貌。
正如我之前所說，微信上有成千上萬的人，對于絕大多數人來說，我甚至沒有回複，其中一些人對此感到憤怒。我不是餐館的服務員，我不會打招呼，跑來跑去。我沒有空，我太忙了，我不能讀任何書。是以為了避免在這方面得罪人，我早就不負罪了，除了以下三種情況：一是給我知識，各種資訊;
人是不同的，我不喜歡冒犯别人，但有些人認為我是在慢他的腳步，而不是他在騷擾我。
原因很簡單，你想讀這篇文章嗎？我整天都在處理聊天，我無事可做。
其實普通讀者比較好，大多數人都能了解，就是這些所謂的軍圈大佬、資深軍迷，他們的大腦回路和其他人都不一樣。因為身為一個人，我感到非常被忽視。如下圖所示。
我不想吃，好嗎？如果你不吃東西，你看不起他？我沒有去吃晚飯後，大咖喱到處說我的壞話。
我不想和那些不誠實說話的人打交道，好嗎？如果我不和他的朋友交朋友，我會把我塗黑，到處說我的壞話？
就是這樣，我不想得到報酬，我有我的生意，我沒有足夠的時間，好嗎？
另外，我喜歡"批評家"，他們認為我喜歡踩人。特别讨厭我，然後到處到虛假資訊我寫批評文章，以便踩到頂端。我真的很抱歉，這些人加起來我的名聲，我也不知道太多，沒有什麼值得踩踏的，踩在他們身上不能提升我。那我為什麼要整天批評别人呢？對不起，我批評的不是人，而是糾正各種錯誤。
我們很多中國人都是這樣，不是要被人批評，自己捏造的，被人指出來，不是要反思錯誤，而是要認為别人和他相處不好。上次我在文章中提到的"熊爸爸"，我沒有批評他，人們的玻璃心無法忍受，跑去留言把話說出來。我回答了一句話：丈夫的寶貝在南海飛到北海，不比不運動不吃，不春不喝。于是，腐爛的老鼠，小雞們走了過去，擡起頭，擡起頭："吓壞了！"
這件事，問你一個簡單的問題：你喜歡看真實的曆史，還是看捏造的？我們流傳的關于對美國和北韓的戰争的許多錯誤實際上是這些軍事大亨所犯的。我也沒有時間刻意去糾正，哪份手稿要糾正哪一個。
但對于這些所謂的軍人圈子，我深深地冒犯了他們，許多人讨厭我發癢的牙齒。人們以為是軍圈大佬，真正的軍迷，而我這個後晉新人下，我還是不給面子，其實是想批評，能恨嗎？
但是，你的知識水準，不能讓我和你有溝通的沖動啊。我就是這樣一個熱愛知識的人，對于一本書不惜一切代價，都無法産生這樣的沖動，你可以想象你的水準。
然後用兩篇文章來回應最近對我的批評，這兩篇文章都讓這些軍事老闆感到興奮，這兩篇文章都讓他們對撿起寶藏感到興奮。我最後一次說，是我最後一次回應這麼低級的文章，浪費時間。我以後不會再回複我的文章。一旦你回複，要麼是虛假資訊過多，要麼是文章的級别已經到位。但是，在那之後，我就不再抱有希望了。我讀了無數關于對美國和北韓戰争的書籍和文章，在家裡，我能夠重複幾篇讓我眼前一亮的文章。雖然我得罪了他，但我是一個務實的、民間的研究者，可以讓我點頭，就嚴格恢複。在體制内，我的幾位前任寫了《抗美援助北韓戰争史》，自然而然地尊敬了我，還有什麼話說，畢竟我了解他們所受到的限制，是以我無法評價他們。
回到主題。雙石寫了一篇文章，雙石是這些人中最有名的，寫文章的結果是最差的。
雙石是因為閱讀了解能力不好，沒聽懂我在說什麼，為了勢利和人，結果我的讀者讀了之後說，你引用的内容不是王煉說的嗎？他也遭到了他的責罵。
罵我的讀者，當然不是，這個頭，我想出來。但我也想對那些去留言的人說，雙石對這個角色，層次一般認為他們總是對的。不要忽視他，說，但你，他隻會罵人。
《北韓戰争——未公開的内幕》其實是一本"非常有名"的書，他還帶你出去看了，哈哈。這些人不是在學習，他們讀到的一點資訊就是在網絡顯示出來的。
我之前在我的資訊中和你說過。美國人關于北韓戰争的書，普通讀者可以讀兩本書，《北韓戰争中的美國陸軍》和《被遺忘的戰争》，也就是下一本。
這本書是美國關于北韓戰争的經典傑作。評判标準是什麼？閱讀美國各種北韓戰争書籍中引用的參考文獻。這本書的出現率非常高，在很多參考資料中都可以看到。這是學術地位。
至于除了《北韓戰争中的美軍》之外被翻譯成中文的美國書籍，沒有一本是公路貨物，毫無價值，遠不如美軍官寫的北韓戰争論文。順便說一句，雙石原本在軍校，革命前還沒上過軍隊，是國外軍隊的教學和科研室教師。一個外軍教研室的老師，把路貨當成寶貝，我不想評價。
你最近轉給我的那篇文章，"軍事史上的瓦工王正興在質疑電影《長金湖》時，表現出了怎樣的膽怯？"，筆者不是軍圈大佬，是一個90分，楊洋灑上千字，結果很多錯誤，寫白了。這個年輕人其實很可惜，才智不高，智力适中，但做事比軍圈大佬更認真，至少要查資訊。但随着軍圈大佬混雜，學了一副壞人，滿嘴髒話，退出後變成髒兮兮的，隻是為了放大性格缺陷。如果他彬彬有禮，我就不會寫這篇文章了。
他說，第一個錯誤是水門大橋，并嘲笑我不看地圖。我不認為他是瞎子。看圖檔。
水門大橋是一座發電站，閘門位于電站以北。事實上，這個地方的名字已經清楚地表明了它的地形。小而高的山脈。門不必由我解釋。這兩個詞一起指的是山口。其實就是黃草嶺以南的這條盤山公路的山口。
第二個錯誤，很難說，是有美軍駐紮在黃草嶺地區。這個年輕人用的和我一樣的提法，就是少一份《美軍第10軍司令金水庫作戰特别報告》。他的第一個論點是，《第20軍總司令金虎日記》說"美軍占領了黃草嶺"。"日記"後面的句子"這些美軍進入古土"。正如我所說，"所謂的美國占領黃草嶺"是美國陸軍第31團的第2營，當他們前往古土時，他們沒有參加新興的戰鬥。于是在第二天記錄的《編隊日記》中，接到報告說，這群美軍進入了古土。人們路過，而不是駐紮。他的第二個論點是，中隊的日記在第三天發現了另一支美國偵察部隊。它實際上是美國陸軍的工程機關，負責維護道路和橋梁。是以，《日記中的編隊》當天也記錄了張宜祥的彙報《後莊無敵》。
第三個錯誤是混淆了戰鬥的概念。要肯定，破路也是嚴格意義上的戰鬥，是廣義的戰鬥，一般稱為"軍事行動"。而狹義的戰鬥通常被描述為戰鬥，即雙方的火力之戰。我說的是狹隘的戰鬥，他來告訴我廣泛的戰鬥，驢嘴唇不在馬的嘴上，腦部疾病。
他說，第四個錯誤是，美軍不可能派出一支警衛部隊嗎？我問："派人過去去找死神？十幾公裡的盤山路，送一班一排怎麼辦？看看路？一個人必須看多少米？孤獨溜了十幾個人，給志願軍當成目标，你當美軍和你一樣傻啊。軍隊中的高智商人群，主要是我的讀者，不會說這麼愚蠢的事情。是以新華社原主編告訴我：你的粉絲群非常高。
偏見是那些智力溫和，但認為自己聰明的人，整天說一些傻話，也認為世界第一。
退後一萬步，即使美軍派兵守衛這十幾公裡的盤山公路，志願者隻需要炸毀橋梁就能摧毀道路，十幾公裡長，哪裡炸不了，一定要和美軍一起用力炸毀橋梁來摧毀道路嗎？你和做志願者時一樣愚蠢。
正如我長期以來所說，《關于第10軍戰役的特别報告》清楚地表明，有四座橋梁被炸毀。
第五個錯誤實際上與第三個錯誤有關。他說：電影《長津湖》作為文藝作品，恰當的藝術演繹，有什麼不對嗎？即使用探照燈躲避美軍，一路觸碰橋下的橋，也不能說是假的。
他一說這話，就再也沒看過長津湖釋出的視訊。視訊的最後一分鐘充滿了志願軍攻擊水門大橋和保衛橋梁之間的激烈戰鬥場景。
這真的很重要，我沒有讀過，我敢寫一篇文章。
他說，第六個錯誤是，美軍害怕在志願者的眼皮底下大搖大擺地修橋，一定是占領了該地區，以證明一定有戰鬥。這就提出了一個問題，即為什麼志願軍第180團接管了這條陣地，那麼為什麼不打電話給正在建造這座橋的美國陸軍工程營呢？
你為什麼打電話？光天化日之下，一發生大火，美軍飛機馬上就來了，尋找死亡啊。你認為志願軍和你一樣愚蠢。
這個問題可以用在志願軍的所有其他戰鬥中，比如第39軍草洞戰役，第116師第348團第4連在抵抗，第116師其他部隊都在一旁，為什麼不開火呢？答案是一樣的，在光天化日之下，尋找死亡，因為擔心美國軍用飛機沒有瞄準轟炸，對吧？
他說，第七個錯誤是，12月9日，美軍在與抵抗志願者交戰後占領了水門大橋，是以他怎麼能說沒有戰鬥呢？
我隻能用兩隻眼睛看天空啊，我寫了一篇關于志願軍沒有攻擊水門大橋的文章，并沒有說美軍突破沒有襲擊水門大橋。我真的不明白他是怎麼把兩件不相幹的事情放在一起的。
是以我在文章之前說過，和這些人說話，是雞和鴨的談話，對着牛彈鋼琴。他們的閱讀了解力既低又驚人。
除了很多錯誤，我就不一一談了，這篇文章就像老婦人的布，又臭又長，我長得惡心，不要折磨我。
其實我們生活中每個人都遇到過，智力普通，了解能力差，但肋骨，固執極端，從不聽别人說什麼，隻聽别人說什麼，很難溝通。但我想道歉，我說作者很愚蠢，這是不對的。這侮辱了"愚蠢"這個詞。
我之前說過，我不想回應，為什麼要指出錯誤？
因為軍圈領雙石大佬看了這篇傻乎乎的文章，比如寶，興奮，周圍各種團體，雙石也在朋友圈裡，微網誌廣泛公布。我真服侍過，那麼多失誤，雙石等軍界大佬看不見，還到處蔓延，不覺得羞恥嗎？不過，雙石等人也不會感到羞愧，厚臉是他們在網絡中生存的法寶。
到目前為止，我所有的文章都來自智商辨別符，你識别什麼？顯然有很多錯誤的文章，這些所謂的軍事大亨居然覺得能夠打我的臉。這難道不是揭示了他們糟糕的水準嗎？你認為我有興趣與這些所謂的達納斯溝通"妥協"嗎？正如我之前所說，我問了雙石一千個問題，我可以向你保證，他将無法回答其中任何一個。
最後，對兩塊石頭領銜的一群軍界大佬說，能不能成長一點，寫一篇我可以認真對待的文章。我的文章中有很多錯誤，你找不到一個嗎？每次我被打臉，真的很令人失望。我最喜歡的兩件事，一是有人可以指出我的錯誤，另一個是有人可以給我知識。這兩件事其實是一回事。請提高你的水準，狠狠地打我的臉。打我的臉，我不僅不生氣，而且作為客人。
一位雙石老兵向我指出了一個錯誤，即60門迫擊炮的聲音很大，真的需要遮住我的耳朵。雖然演講很艱難，但我還是恭敬地說：教了。
導讀：王正興，新華社瞭望智庫軍事特約觀察員，原解放軍野戰部隊軍官，曾服役于步兵部隊、司令部、後勤部等機關，緻力于研究戰争史戰術，對軍隊戰術和非戰争作戰有着獨特的了解。他的書《這就是戰争》于2014年5月和6月在鳳凰衛視的"開場八分鐘"欄目中分兩期推薦。他的公開名也是"這是戰争"，歡迎關注