金庸一共寫了十五部武俠小說，他的大部分作品都是根據真實曆史的故事，講述了一個接一個的血雨，我出軌的江湖故事。
在金庸的江湖世界裡，有很多角色，這些人物有對與惡，他們的武功也有高低實力的差別。因為金庸的武俠小說屬于同一個武俠設定，是以有很多武俠迷經常對不同作品的人物進行比較和排名。
<h1級"pgc-h-arrow right-right"資料軌道"3">，誰是金庸筆下的第一人？</h1>
關于誰是金庸筆中的第一人，一直是一個有争議的話題。有人說，阿慶的"越劍"，她手持一把竹劍，可以在宮殿裡如入無人區，突然放下數千名全副武裝的阿門。
其他人則持相反的觀點，認為《越共之劍》并不是嚴格意義上的武俠小說，而隻是講述了阿慶和範薇的故事。其次，《多女劍》并沒有出現其他頂級大師，而是單純地比較阿慶和士兵，讓阿慶首先是"金書"太武斷了。
有人認為達摩祖大師首先是"金書"，他創作了少林寺72特技，以及《九陽真書》和《九陰真書》兩個久違的秘密也出自達摩祖大師之手。
但如果真是這樣的話，中原武林的各種神靈秘迹，不都是天一出的吧？畢竟世界國術出了少林。金庸後來發現了緻命的漏洞，是以在後來的改動中徹底去掉了大木津這個角色，《九陰》和《九陽真書》的作者還有人。
也已經确定，"倚靠天龍"的張三峰是《金書》中的第一部，他不僅創造了很多神，也是武當派的祖先。張三豐在曆史上的成就确實非同尋常，但在金庸筆中張三豐與《金書》第一有個很大的差距，畢竟他在依靠天空的日子裡的表現相當弱小，如果張三豐是金庸的第一人稱，為什麼很容易被第一人攻擊， 而且受了重傷，不能繼續打仗嗎？
是以金庸的第一位師傅是獨自一人尋求失敗？按照金庸的書本設定，僅憑20歲起的失敗就能橫掃世界。殺敵，打敗世界英雄，不敗單單尋求失敗，這是相當孤獨和凄涼的，在老年和大雕中隐藏在深谷中。
但如果孤獨的追求失敗是第一人的"金書"，為什麼子孫後代的江湖沒有關于唯一追求失敗的傳說呢？這是自吹自擂、見多識廣的一代人，獨自一人而失敗嗎？
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"12">二、金庸筆第一個演員到底是誰？</h1>
綜上所述，誰是金庸筆的第一位大師，從頭到尾都沒有真正的答案，那麼誰是金庸的第一位主角呢？金庸本人曾在一次采訪中表示，他的筆張無忌是英雄第一。
雖然金庸已經認定張勇是第一英雄，但還是有很多讀者不買賬。他們認為，不僅"智棋"的破石天能絕對實力碾壓張無忌，"天龍八"三位主角小楓、段譽、虛竹也可以憑借其神奇的法術戰勝張無忌，畢竟《天龍八人組》擁有金庸賦予的最高武技配置。
金庸的小鳳很強，面對衆多頂級選手，隻要深吸一口氣就能震撼精神，繼續戰鬥。
其次，蕭楓也有"戰神"的稱号，他從不說敗，頑強的毅力，即使掃悟的和尚也是小鳳帶着龍18手掌受傷。
相反，張沒有禁忌，他優柔寡斷，當不斷被打破時，往往被弱小的對手打傷、打敗。張真的能赢小鳳嗎？
段譽、假竹兩人的武藝配置更是不可思議，兩人通過特殊手段獲得了深不可測的厚重内力。此外，段羽還擁有六脈劍，靈寶微步能吸收北辰的内力，虛竹有天山六陽掌、天山折梅手、生死等世界武俠。如果嚴格按照金庸的武法配置，張無忌真的能赢得段落口碑，假竹這兩個"兩個挂"？
< h1級"pgc-h-arrow right-right"data-track""19">金庸晚年給出的答案</h1>
筆者一直不清楚金庸本人是如何得出"張是最強演員"的結論的，直到金庸寫的手稿曝光。原來，金庸晚年曾為一個人物寫了一篇四千字的手稿，他是《九陽真書》的作者，是一位酒僧。手稿上寫着：俞随便笑了笑，這是事後性質的原因，沒有别的。林女男誤以為俞對着九陰冷笑，把劍試深拉淺，俞笑着應該，王道長做全真劍法，林女男做玉女劍法，雙劍并攏，非常強大，豫式的戰鬥，還遞葫蘆勸酒，幫助亞興......王真人哈哈笑着說："敬佩，敬佩！我們輸了！'"
格鬥僧人怎麼能一邊勸說酒方，一邊和王重陽、林超英當世界兩大大師決鬥，又讓王中陽失心拿口說，才能看出打酒僧的武功到了什麼程度？更何況，王重陽是全真宗教的祖先，而林超英是墓派的創始人，一個人造出自創的全真劍法，一個人造出自創的玉女劍法。即使兩位大師雙劍并駕齊驅，依然被戰鬥僧人輕松擊敗。
金庸在稿末也寫道：這個"九陽道"到以後，有一個幽靈般的機會，陰陽經過神。
在讀者眼中，雖然九陽道是一門高深度的武功，但相比于六脈劍、孤獨九劍、易肋等武功，卻有着天壤之别。在金庸眼中，九陽真的不僅僅是一次修煉内部工作，禁毒治療的秘密，修煉到以後，還有"鬼魂意想不到的機會，陰陽傳神"。
雖然這4000字的手稿被金庸删掉了，也沒有出現在新版的《雕塑家》中，但我們終于明白了一件事：難怪張勇是金庸筆下的第一個英雄。
夥計，你怎麼看？