【毛主席點評曆代皇帝之李煜】
李煜是南唐最後一位皇帝，被稱為南唐後主，或李後主，又因詞寫得好，被稱為“詞帝”。
在曆史上，李煜是一個備受争議的人物，大多數人認為他是失敗的君主，昏庸無能，治國無力，沉迷于風花雪月，最後丢了國家。
實際上，曆史上對他的評價都有些片面，南唐的滅亡固然有他的責任，但把責任都推到他的身上卻不太妥當，許多曆史學家對他也都有客觀的評價，并不是一邊倒。
比如，明朝思想家王夫之就評價他說：“無殃兆民，絕彜倫淫虐之巨惹。”還說：“生聚完，文教興，猶然彼都人士之餘風也。”
大詩人陸遊也評價說：“後主天資純孝……專以愛民為急，蠲賦息役，以裕民力。尊事中原，不憚卑屈，境内賴以少安者十有五年。”
那麼，毛主席對李煜是如何評價的呢？
總體上分為兩大塊，一塊是反映李煜作為帝王方面的，是持否定評價的；另一塊是對他的詩詞成就，是持肯定評價的。
1957年4月10日，毛主席同《人民日報》社負責人談話時，批評了“書生辦報”的思路，說：“南唐李後主雖多才多藝，但不抓政治，終于亡國。”
後來，毛主席又在許多場合評價曆代帝王，以警示大家要以史為鑒，并說出了那句著名的論斷：“老粗出人物。”并屢有提及南唐後主李煜。
比如，1964年3月24日，毛主席在一次談話中說：“可不要看不起老粗，知識分子是比較沒有出息的。曆史上當皇帝，有許多是知識分子，是沒有出息的，隋炀帝就是一個會做文章、詩詞的人。陳後主、李後主都是能詩能賦的人。宋徽宗既能寫詩，又能繪畫。一些老粗能辦大事情，如成吉思汗、劉邦、朱元璋。”
當然，毛主席評價李煜在政治方面無建樹，但也不是完全持否定态度的，許多時候還是站在比較客觀的角度來評價。
比如在一次談話時，幾位同志知道毛主席以前評價李煜，多是說他政治無建樹，不懂政治才亡國，便向毛主席說李煜不懂治國。毛主席陷入了沉思，然後說：“李煜也是亡于金陵的末代君王，難免要遭到後世的斥責非議，但也要辯證地看。”
随後，毛主席講了一個故事，說當年宋太宗趙光義滅掉南唐後，問南唐舊臣潘慎修：“李煜果真是一個暗懦無能之輩嗎？”
潘慎修答道：“假如他真是無能無識之輩，何以能守國十餘年？”
講完後，毛主席強調說：“這也不能完全怪南唐後主，按照當時中國曆史的發展趨勢，其不亡是不可能的。但他接過政權後，堅持了十多年，還是說得過去。”
南唐舊臣徐铉也評價說：“李煜敦厚善良，在兵戈之世，而有厭戰之心，雖孔明在世，也難保社稷；既已躬行仁義，雖亡國又有何愧？”
那麼，毛主席為什麼說李煜不懂政治呢？這還得從他的《虞美人·春花秋月何時了》說起。
這首詞，堪稱中國詞壇史上的經典作品，先來欣賞一下：
春花秋月何時了？往事知多少。
小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。
雕欄玉砌應猶在，隻是朱顔改。
問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。
當時，宋朝滅了南唐以後，李煜帶着小周後北上開封，觐見趙匡胤，趙匡胤封了他一個帶有侮辱性質的“違命侯”，然後在汴梁給他找了一個府邸，做起了進階的“亡國奴”，不過，待遇倒是還不錯。
趙光義接班後，屢屢霸占小周後，每次回來，小周後都向李煜哭訴。可是，為了生存，他們隻能忍着，苟且地活着，可想而知心裡有多痛苦。
公元978年，南唐一些舊臣來給李煜過生日，李煜又想起了自己的屈辱，不禁悲從中來，便寫下了這首詞。
但是，這首詞很快就傳到了宋太宗趙光義那裡，趙光義一看，給你這麼好的待遇，你還委屈？還想着複國？于是，就把李煜處死了。
是以，毛主席說李煜不懂政治，在最危險的時候不知道保護自己，遠遠沒有當年勾踐卧薪嘗膽的政治智慧。
當然，李煜不懂政治，治國不行，但是，他的詩詞水準還是相當高的，毛主席也很欣賞他的“多才多藝”。
早在1921年，毛主席剛跟楊開慧結婚不久，就去了外地從事革命工作，因為思念妻子，就寫了一首《虞美人·枕上》：
堆來枕上愁何狀，江海翻波浪。
夜長天色總難明，寂寞披衣起坐數寒星。
曉來百念都灰盡，剩有離人影。
一鈎殘月向西流，對此不抛眼淚也無由。
這首詞，就與李煜的風格很相近，也是毛主席婉約詞的代表作。
毛主席到了井岡山穩定下來後，曾經派吳福壽回湖南，打探楊開慧的消息。吳福壽前往打探，得知楊開慧已遇害，毛主席聽後，眼淚立刻流了下來，半天沉默不語。
吳福壽勸了他一會兒，起身告辭。毛主席讓他留下，起身從抽屜裡拿出一張細毛邊紙，抄寫了一首詞，送給了吳福壽。
這首詞，就是李煜的《相見歡》：
林花謝了春紅，太匆匆。
無奈朝來寒雨晚來風。
胭脂淚，相留醉，幾時重。
自是人生長恨水長東。
毛主席抄寫這首詞，既表達了對楊開慧的懷念和心痛，也表示了對吳福壽打探消息的感激之情。
說起這首詞，還有一段毛主席和小說家張恨水交往的故事。
1945年8月，毛主席到重慶談判時，與時任《新民晚報》副刊主編的張恨水結識，二人相見甚歡。
毛主席對張恨水這個筆名很欣賞，問他這個筆名的由來，張恨水回答說：“恨水一名，是我十七歲那年，在蘇州第一次投稿時自己取的筆名，是從南唐後主李煜‘自是人生長恨水長東’中截取出來的。那時，我想人生有限，決不能讓光陰如流水一樣白白流逝，是以取了這個筆名。”
毛主席聽後，笑着點了點頭，說：“先生著作等身，堪可欣慰。後主詞哀怨凄涼之作，竟被先生悟出如此深意，可敬可佩！我也用過許多筆名，卻無先生之名寓意隽永。”
大家都知道，毛主席的詞豪邁奔放，氣吞千古，屬于豪放一派，但其實他在婉約詞上面的造詣也非常深，曾經說過：“詞有婉約、豪放兩派，各有興會，應當兼讀。我的興趣偏于豪放，不廢婉約。”
是以，毛主席對李煜的詞也非常喜歡，據資料記載，光是他圈閱過的李煜的詞，就有14首之多。
1954年春夏之際，毛主席在北戴河休假時，寫下了《浪淘沙·北戴河》一詞，先來欣賞一下：
大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇島外打魚船。
一片汪洋都不見，知向誰邊？
往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。
蕭瑟秋風今又是，換了人間。
寫完後，毛主席對從業人員說：“南唐後主李煜也寫過《浪淘沙》，李煜的詞意境和語言都好，但是風格柔靡，情緒傷感。”
後來，毛主席又專門講過：“李煜寫的《浪淘沙》屬于纏綿婉約一類，我就以這個詞牌反其道行之，寫了一首奔放豪邁的，也算是對古代詩壇靡弱之風的抨擊吧。”
可見，毛主席雖然“不廢婉約”，對李煜的婉約詞也很欣賞，但從内心深處，還是更推崇豪放詞派，尤其是氣吞千古的《沁園春·雪》，更是被譽為豪放詞壇千古第一名作，這些都是李煜所望塵莫及的。
【毛主席點評曆代皇帝系列】已發表文章——
毛主席評價梁武帝蕭衍：自己非常節儉，卻讓官場腐敗成風
毛主席評價趙匡胤：陳橋兵變明明是篡權，卻被說成是正義行為
毛主席評價武則天：有治國之才、容人之量、識人之智、用人之術
毛主席評價李世民：聰明一世，卻在最重要的事上“懵懂一時”
毛主席對曆代開國皇帝都很推崇，但對李淵，隻說了五個字