通過這次新冠肺炎疫情，“禁食野生動物”成為了大家的共識，但不吃就可以了嗎？
在此，雲檢君明确告訴大家，購買珍貴、瀕危野生動物作為寵物來飼養，也構成犯罪了。
不信？雲檢君舉個例子給您說清楚。
基本案情
2019年3月至8月期間，被告人劉某龍，先後在網絡平台或向微信好友購買了暹羅鳄2條、赫爾曼陸龜1隻、緬甸陸龜1隻、墨西哥鈍口螈1隻、洪都拉斯卷毛蜘蛛1隻，均為動物活體。
經鑒定，上述動物活體均為列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附件目錄受保護的種類，總價值約為人民币16000元。
法院審理認為，劉某龍以飼養為目的，非法收購國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，其行為已構成非法收購珍貴、瀕危野生動物罪。鑒于劉某龍是初犯，且其是出于對動物的喜愛而購買來飼養，與獵殺、食用或者牟利而購買有所差別，并且，其歸案後能夠坦白認罪，有深刻的悔罪表現。據此，法院判處其有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金5000元。
在這個案例中，劉某龍購買暹羅鳄、赫爾曼陸龜等動物的初衷是為了個人喜愛而飼養，但他的行為也構成了犯罪。
根據有關法律規定，非法收購、出售珍貴瀕危野生動物罪是行為犯，隻要有非法收購、出售珍貴瀕危野生動物的行為就構成犯罪。
相關法律
《中華人民共和國刑法》第三百四十一條 非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特别嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收财産。
第七十二條 對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一） 犯罪情節較輕的；
（二） 有悔罪表現；
（三） 沒有再犯罪的危險；
（四） 宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限内從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
是以說，野生動物不是你想買就能買的，尤其是珍貴、瀕危的野生動物，更需要大家的重點保護。否則，恣意妄為的下場就是觸犯法律，挑戰法律底線。
那關于劉某龍案，法官判決的依據又是什麼呢，我們來看看檢察官怎麼說。
檢察官評析
一、根據《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第一條規定，“收購”：包括以營利、自用等為目的的購買行為；“珍貴、瀕危野生動物”：包括列入國家重點保護野生動物名錄的國家一、二級保護野生動物、列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二的野生動物以及馴養繁殖的上述物種。
二、被告人劉某龍非法收購珍貴、瀕危野生動物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款，犯罪事實清楚，證據确實、充分，應當以非法收購珍貴、瀕危野生動物罪追究其刑事責任。但是考慮到被告人是出于對動物的喜愛而購買來飼養，與獵殺、食用或者牟利而購買有所差別，并且所搜獲的均為動物活體，沒有造成傷害，可以酌情從輕處罰。
三、被告人劉某龍歸案後坦白認罪，并自願簽署《認罪認罰具結書》，有深刻的悔罪表現；鑒于其是初犯，主觀惡性較小，犯罪情節較輕，其行為尚未造成嚴重後果，對社會危害性較小，适用緩刑不緻對其居住的社群産生重大不良影響，可以依法對其從輕、減輕處罰，并适用緩刑。
溫馨提醒
根據雲檢君對近年辦理的非法收購珍貴、瀕危野生動物案件進行分析，除了收購用于餐館出售、食用外，也有相當比例是像本案中的劉某龍一樣用于當“寵物”飼養的，對于這類案件，有幾個特點：一是涉案買受人多為青少年，甚至是在校學生；二是涉案的買賣對象并不是常見、熟知的野生動物，而是公衆容易誤認為“寵物”的珍貴、瀕危野生動物，例如娃娃魚、陸龜、“小恐龍”等。不良商家往往利用買家“寵物熱”的心理及認知弱點，迎合客戶，将珍貴、瀕危野生動物打上“寵物”标簽，僞裝成可以普通家養的寵物進行兜售；三是交易方式往往通過網購進行。
是以，雲檢君在這裡提醒大家，一定要提高自己的法律意識，在購買動物、寵物時，要事先了解品種，避免因無知而犯罪，更不要知法犯法。同時也要提醒廣大家長，在小孩網購、飼養寵物時要注意多留個心眼，千萬不要踩雷。
責任編輯：吳紫燕
編輯：李松帶