《導演請指教》旨在挖掘和培養一些新銳導演，通過導演帶來的影片讓“專業”的制片人、編劇等來溝通交流、指出問題、幫助提升。但首期節目上映後，最大的問題有兩個：1.牛駿峰、朱志鑫、劉舒祎演員的表演要比導演的作品精彩；2.主持人柯藍成擺設，多數時間隻在播報廣告，宣布影片的票數。
相信許多觀衆觀看《導演請指教》為的是欣賞這些新銳導演們帶來的影片，欣賞其中部分演員帶來的精彩表演。但第一期的兩個影片《哪吒鬧海》、《哪吒》呈現出來後，演員牛駿峰、朱志鑫的表演很為影片添彩，而導演相國強、包貝爾的導演能力卻遭受了很大争議。
《哪吒鬧海》這部電影，着實讓多數觀衆沒有看懂它在講什麼、傳遞的價值觀念是什麼。制片人方勵沒看懂，演員李誠儒批評他沒創新，白瞎了牛駿峰這樣的好演員。相信，多數觀衆也同意方勵和李誠儒的觀點。
牛駿峰一個人的表演撐起了整部電影，如果不是因為牛駿峰表演上的成功，能夠吸引觀衆跟着他的情緒走，相信現場觀衆和螢幕前的觀衆不會堅持把這部隻有十幾分鐘的影片看完。
當導演包貝爾是新人，做演員朱志鑫是新人。當包貝爾和朱志鑫聯合起來帶來這部《哪吒》時，哪個新人會獲得認可？《導演請就位》現場的“專業”人士給出了評判：兩個人都喜歡。
郝蕾和陳祉希對包貝爾給予高度評價，方勵和喻恩泰對新人演員朱志鑫給予了高度認可。而一向“樂于”批評流量明星、青年演員的李誠儒，對朱志鑫保留了觀點，反而更傾向于稱贊劉舒祎。每個“專業”人士對導演、對演員的評價是不一緻的，這也是為什麼這個節目一直在“打嘴架”的原因所在。
争議、争吵是必然存在的，有可能争議越大、争吵越大，對《導演請指教》的收視率貢獻越大。但過多的争議、過長的争吵，又會讓這檔綜藝節目丢掉原本的初衷。培養新導演、鼓勵新導演，讓新導演未來可以拍出更好的電影，這是節目的宗旨。但對于普通觀衆來說，導演拿出好作品、演員拿出好表演、“專業”人士給出好建議，才是最想看的内容。
除了導演、演員和“專業”人士在節目中的呈現外，演員柯藍這次跨界來當了主持人，但首期節目中她的表現卻不如她的演技一樣精彩。一個節目好不好看，主持人的作用很大，如果柯藍在這些“專業”人士的點評中可以合理地調解、串場、銜接，或許這檔綜藝節目會更好看。
單單隻是念廣告、宣讀比賽規則，柯藍跨界來當主持人的意義何在呢？當然，也可能是柯藍的主持内容很多，但被後期剪掉了。你覺得這檔節目如何，歡迎來評論區讨論。