直新聞：繼“斯諾登門”之後，美國安局竊聽盟友的新一輪“丹麥門”來襲了。您覺得，十來年過去了，美國為何惡習不改？
特約評論員 吳健：冷戰後的30來年裡，美國始終維系名為“恒星風”的超級監聽項目，而它的子項目裡，大家最熟的是斯諾登揭露的“棱鏡”，但另幾個名字，比如“主幹道”、“碼頭”、“核子”等等，今天換誰都不清楚是啥，但從“丹麥門”的報道看，顯然這輪針對歐洲的監聽也是“恒星風”的子項目之一。
目前來看，“恒星風”架構下，美國安局具備至少把實時監聽竊密速度，提到10的10次幂的速度，這是啥概念呢，就是美國安不僅能同步閱讀他人電子郵件、監聽他人談話，還能同步分類整理，并近實時發起諸如插入欺騙資訊、協同别國部門聯合行動等等。
美國安全界有句話，叫“我們努力消除黑暗，可最終是在制造黑暗”，那就是在“技術原教旨主義”驅使下，最終把“技術優勢”視作為所欲為的權力，繼而生生把自己變成“惡魔”。拿這次“丹麥門”而言，丹方主要提供美方接觸跨波羅的海通信光纜的機會，進而監控挪威、德國、法國甚至中立國瑞典的動态，尤為不齒的是，美方把這種“偷窺”集中到商業領域，重點竊取瑞典航空、軍工行業情報，進而在國際軍貿中取得優勢。如果最終證明，那就可以回答美國相繼在對印度、巴西、波蘭等國軍售中打敗瑞典人的外界質疑了，因為這些合同裡，瑞典人給客戶的條件都比美國優厚。
還有一點要強調的是，随着相對實力下降，更自私、更追求“美國第一”的美國會把監聽措施用到極緻，而且美國政府越來越不具有“負罪感”。據報道，到去年7月，美國安至少收到60多份法庭指令，獲批能監聽的目标包括國際貨币基金組織、世行、歐盟、聯合國在内的國際組織，還有意大利、法國、德國、希臘、墨西哥和塞普勒斯等至少38個友好國家，而且這些情報資料正是拜登每天必看的《情報簡訊》的主要來源。從這一點看，美國安的監聽不可能停止，而是變本加厲，因為這是美國霸權的一部分。
直新聞：美國利用丹麥竊聽歐洲，再次暴露美歐跨大西洋友誼的“塑膠性”，您覺得歐洲會善罷甘休嗎？
特約評論員 吳健：美國安要監控全球，光靠自身是辦不到的，找幫兇就得拿出甜頭，或者是拿捏對方的“撒手锏”，尤其美國人向來“揀軟柿子捏”，在歐洲，他們往往選擇“樞紐小國”作為“戰略耳目”，進而“以點控面”。像丹麥别看小，卻控扼波羅的海咽喉，又是格陵蘭的宗主國，是多條西方航運、航空乃至通信的過境地，把觸角放到這裡，顯然能事半功倍。
按照《紐約時報》早前披露，美國安至少跟丹麥國防情報局乃至80來家跨國公司締結“戰略夥伴”，獲得随意調閱使用者電子郵件的資格，像一名歐洲工程師披露，他在某海底光纜的上岸基站裡保留一個“安全房”，專門放監聽裝置，而且據傳這些監聽裝置對美國打擊俄歐合作的“北流-2”天然氣管道工程起了重要作用。
對于美國的龌龊事，歐洲心知肚明，但為什麼多半是忍氣吞聲？關鍵在于歐洲是個“經濟巨人、政治矮子、軍事侏儒”，當美國主導着歐洲防務，左右着歐洲貿易、金融市場，特别是英國脫歐後的當下，歐洲的虛弱性暴露無遺。
事實上，從理性角度看，美國肆無忌憚竊聽曝光之下，歐洲理性的選擇，就不該拒絕中國5g通信等方面技術合作，盲目追随美國“跑到黑”，就像前美國國家情報總監克拉珀早前暗示過，美國追殺中國高技術通信公司的背後，不僅是商業利益，還在于情報需要，因為中國程控機等等裝置，是不允許美國安這類機構設“暗門”的。這裡不是說中國會為歐洲提供“安全方案”，而是更多“安全選擇”，關鍵看歐洲人自己願不願意改變這種被美國“透明化”的局面。
德國前總理施羅德就說過，美國打着自由和市場經濟的旗号，大肆破壞基于規則的世界體系，“美國的危險，在于對朋友和盟友發号施令，規定他們在政治和經濟方面能做什麼，不能做什麼，這意味着他要的不是夥伴，而是仆從”。這位“歐洲主義者”強烈呼籲歐盟，如果歐洲不想當“21世紀對美國唯唯諾諾的香蕉共和國”，就該對美國展示出“鮮明的棱角”。他明确指出，當今世界力量格局正在變換，“一邊仍是強大的美國，另一邊是中國推動下充滿力量的亞洲”，“誰能在它們中間站穩腳跟？不是德國、不是法國，隻能是聯合的歐洲。如果歐洲不團結起來，我們就隻能在上述兩極之間充當三流玩家。”
具體到“丹麥門”所暴露的監聽問題，這充分暴露了歐洲在數字時代的脆弱，特别是歐洲沒有哪個國家有類似中國哪怕是美國那樣的中長期政策，也沒有哪個歐洲國家出現真正具有代表性的全民政黨，導緻左翼、右翼這樣的政治邊緣勢力得到加強，意味着歐洲根本拿不出具有操作性，目标性和持久性的數字化戰略和政策。我想，這才是“丹麥門”發生後，歐洲最該想清楚的問題要害。
作者：吳健，深圳衛視直新聞特約評論員。