天天看點

襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史

襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史

襄陽古隆中風景區在襄陽古城西南三十三裡(漢制)的地方,居漢江故河道以南。它在秦漢時歸屬南郡中廬縣,在三國時歸屬襄陽郡中廬縣……史著文獻邊界記載清晰,史證充足。

它既不是習鑿齒先生的《漢晉春秋》曰"亮家于南陽之鄧縣在襄陽城西二十裡,号曰隆中"的坐标(居漢江故河道以北)。

它也不是盛弘之《荊州記》:襄陽西北十裡"舊宅"坐标。

襄陽古隆中坐标僅僅比對郦道元《水經注》描述的"舊宅"方位,居漢江故河道以南,時屬南郡境或三國襄陽郡境。

而襄陽其它所有關于"隆中"的坐标描述,都不是襄陽古隆中的坐标位置地理。

襄陽古隆中自古以來就不是南陽所屬,也不是古鄧縣縣境,史著邊界記載及襄陽曆代傳承方志記載史證充足,把"萬山""漢江"等參照物坐标位置記載清晰,明确而肯定。

襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史

襄陽古隆中的始于唐宣王時建造的諸葛祠(諸葛廟),又複建于明襄簡王奏請的諸葛廟……在1893年建一個石牌坊,在1990年以後搞古隆中風景區開發,複建古建築。襄陽古隆中卧龍崗建設于2019年前後,原名襄陽植物園。

襄陽古隆中如果作為曆史文化的一部分,它也僅僅是"襄陽有孔明故宅"的一個紀念地,而非所在地。

襄陽"諸葛亮"的史源是習鑿齒先生的《漢晉春秋》"亮家于南陽之鄧縣在襄陽城西二十裡,号曰隆中",這是東晉時期公元400年前後的記載。

襄陽"諸葛亮"的曆史從一開始就"亮家"、"故宅"、"舊宅"、"大宅"的形态表述。

習鑿齒先生的論述,是記載諸葛玄"往依劉表"後的一段短暫生活,而諸葛玄沒有死于襄陽,而是卒于東漢之南陽葉縣(平山腳下)高陽華裡(有諸葛亮兄弟的父祖墳墟)。

在襄陽"諸葛亮"的史源上,在習鑿齒先生本人的認證上,确鑿認定為"亮家""故宅"之說。

但習鑿齒先生沒有颠覆曆史當事人諸葛亮本人主證所認定"躬耕于南陽"、"居草廬"、"三顧茅廬"……而顯然,習鑿齒先生記載的"亮家"、"襄陽故宅"與諸葛亮本人認定的"躬耕于南陽"、"居草廬"是諸葛亮生平事迹的不同階段。而諸葛亮本人說的"草廬"與習鑿齒先生的"故宅"前後時差兩百多年,而若是草廬形态,也早已經蕩然無存。

習鑿齒先生把"亮家"名"号曰隆中",顯然又是借用王隐把"諸葛故鄉"名隆中而置名,習鑿齒先生沒有以"隆中"自居,故以"号曰"表其名。

真正的隆中在哪裡?是南陽隆中卧龍崗,這是被諸葛亮《寄子書》認定,被漢晉隋唐宋元明清等文物、古迹、記載互相印證的地方。

曆史史源記載如此清晰,而襄陽古隆中何以"躬耕于南陽""三顧茅廬"、"《隆中對》"而自謂呢?

襄陽古隆中的"曆史"史源是《三國演義》古典小說相關記載,而其完全不同于國家正史記載。

是以,襄陽古隆中是曆史文化的傳承,史源于《三國演義》古典小說,它的"三顧茅廬"也是源于古典小說。

南陽隆中卧龍崗的曆史史源于陳壽《三國志》記載,其南陽的曆史沿革被前四史曆史地理印證,又被後來的史著文獻記載、文物、古迹互相印證,被襄陽曆代傳承方志記載印證。

南陽隆中卧龍崗,是諸葛亮本人認定的"躬耕于南陽"的精确定位坐标,這是曆史上的"三顧茅廬"發生地,是諸葛亮"居草廬"的地方,不是習鑿齒先生說的"故宅",也無法稱得起"亮家"。

襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史

參考史料文獻記載:

a、"科學"幌子下面的曆史唯心論。

【駁27位史學大咖們打着"科學"幌子,獨斷專行臆斷唯心學術研究結論 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dcctvkh/

b、 隆中源起南陽

卧龍起隆中,中隆矗南陽;

靈氣潛宛域,富民藏寶疆。

南、襄對于諸葛亮"躬耕于南陽"歸屬地之争,已經有了曆史真實結論:諸葛亮本人主證認定"躬耕于南陽"史證如山。

1、【彙集南陽、襄陽所有核心史料,解密諸葛亮"躬耕于南陽"之曆史印證 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dyvp9e7/

2、【對諸葛亮所認定"躬耕于南陽隆中卧龍崗下"之文物、古迹、人證追溯 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dyvmpqq/

3、【南陽隆中卧龍崗曆史、文物、古迹連結印證:躬耕于南陽是史實真相 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dyvqkgq/

4、【日行一善(四):解惑曆史地理真相——隆中源起南陽- 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dx8ld6y/

c、襄陽有諸葛氏寓居。

1、【"襄陽說"的史證依據已破産,傳雲"古隆中"的"皇帝新衣"将不見 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dyvn3uj/

2、【曹操"三伐張繡"、"二征劉表"與曹洪"二擊劉表"之曆史解密 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dnjptvg/

3、【精确定位東漢和三國曆史地理坐标,釋"躬耕地"千古曆史争議之謎思 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dumjrb1/

d、東漢南陽葉縣平山高陽華裡有諸葛老宅。

1、【諸葛亮兄弟及其祖、父"避難荊州"的曆史動态印迹揭秘 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/d5lbkej/

2、【揭秘諸葛氏遷徙南陽重要史證:斷石幢,見證南陽諸葛氏曆史裡程碑 - 今日頭條】

https://m.toutiao.com/is/dyvb3fw/

襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史
襄陽古隆中"三顧茅廬"故事源于《三國演義》而不是《三國志》曆史

繼續閱讀