馬彥祥 馬彥祥(1907-1988)，平劇理論家、導演、劇作家。原籍浙江鄞縣，生于上海，1928年畢業于複旦大學中文系。早年與著名戲劇家洪深、歐陽予倩等緻力于話劇、電影活動，主編過《現代戲劇》、《戲劇時代》月刊、《戲劇》雙月刊等。1937年在漢口參與主編《抗戰戲劇》半月刊，導演了由他改編的《古城的怒吼》。抗戰勝利後到北京從事新聞工作。1953年起，先後參加改編并導演了平劇《柳蔭記》《三座山》《武則天》《逼上梁山》等。
馬彥祥（右）在複旦劇社演出《西哈諾》
梅蘭芳先生：
你在春和連唱了四夜戲，想來一定很辛苦了，我本想來看看你，有幾句話和你談談，但是一想到你的左右的許多保镖，就不免有點膽怯。這不是笑話，我是不會說笑話的。
在一般演戲的人當中，我覺得你是比較明白一點的人。今年夏天，我在你們國劇學會裡講演《話劇與歌劇》的題目，當你聽到我很不客氣地指摘舊劇和舊劇演員時，你偷偷地從門邊溜走了。不，你不曾走，大概仍舊在門外聽着，是以你後來表示很慚愧，而且歉仄地對我說:“您的話很對，我也覺得是這樣，但是，咳，沒有法子！他們（指你身邊的許多人）都是上了年紀的人，頑固一點吧！”這幾句話當時很使我感動，覺得你的處境很可憐，有許多事不應該怪你。
梅蘭芳之《穆柯寨》
這一次，你來演戲，我沒有去看，但是我走過春和的門口，看見有你的很大的戲目廣告，此外，還有一塊英文告白，上面好像是這樣寫着：“dr. mei lan-fang，the world-famous female imperonator and his troupe of artists……”這告白勉強譯成中文，便是“世界聞名的男扮女裝的梅蘭芳博士，和他的諸藝術家的劇團……”。看了這告白，我真替你難過。假如你不是糊塗人，你一定會覺得這樣的宣傳簡直是侮辱你。你不要以為十六世紀英國的旦角也往往用男子扮演，而且莎士比亞寫了許多情詩給他們，不錯，有這麼回事的，但那是在十六世紀，你也不要以為美國有名的戲劇批評家stark young在權威的戲劇雜志《theater arts》上說過你的好話，那是美國人對于一切新奇的事物的觀感。假如他們真的承認男扮女裝是優美的藝術，為什麼直到現在，我們不曾聽見百老彙和好萊塢有“美國的梅蘭芳”出現呢？
你演旦角，在中國是有名的，很受一般人的歡迎，這就很足以自豪了。至于國際上的地位，我以為你無需乎去企圖，這非但于你無補，或者還有點累，也未可知。
退一步說，假如你一定要征服外國人，使外國人對你也欽仰崇敬，那麼你還是在藝術上下點苦功，我說“藝術”，想你總不會誤會到“珠圓玉潤”及“扮相嬌豔”等等上去的吧。然而現在，你之吸引外國觀衆完全是用了“男扮女裝”這幾個字，這不但有點類于魔術場的廣告，而且很可以使人懷疑到你的地位完全是藉此而造成，這于你是很不利的。
梅蘭芳之《廉錦楓》
其次，是關于你個人的問題，就是博士的資格問題，你動不動就喜歡把“博士”擡出來，我覺得這也是不大好的。且不說這年頭的博士多如過江之鲫，已不怎麼值錢，即就博士本身來說，也有各色各種的不同。譬如說，你的朋友中，就有兩位博士，一位是哲學博士胡适之，一位是文學博士劉半農。你一定相信，他們的博士資格的獲得，沒有像你那麼容易，多少是費了一點點事的。
你呢，據說也是文學博士，然而幸而大家都了解你，并不和你談文學，是以你即使連文學的定義都說不上來也無妨，但是當你以文學博士自居的時候，就難免有人要請教你，譬如我吧，可憐得很，不過是一個區區的“學士”，對于文學所知無幾，當然要請“博士”指教，問題很多，如“戲劇與時代”、“戲劇與人生”、“戲劇之社會的價值”等等，在你以唱《太真外傳》者的立場來說，你應該怎樣回答我呢？當然，我不過說說罷了，并非真要你答複，沒有和你為難的意思，幸勿誤會為要！
想說的話很多，但今天《語林》并不預備出專号，是以隻好适可而止，其餘的話，且待将來有機會時再談。
我寫這封信，态度是很誠懇的，想你總可以看得出。且不說我們是相識的人，并無絲毫惡感，而且你的多年的朋友如張豂公、齊如山先生等，我們也是熟人，這一點，至少也可以作為我的态度的保障。不過近來因為每天寫“胡說八道”的漫談，把筆寫滑了，雖然竭力想把态度裝作莊嚴一點，但偶然或仍有措詞欠委婉的地方，因時間的關系，不及一一斟酌，隻得請你原諒了。祝你努力！
（《彥祥漫談》）