《判我有罪》涉嫌盜用16mins樂隊歌曲

《判我有罪》海報

配樂對于電影的重要性一點也不亞于藝人，但它的商業價值卻一直被電影制片方有意無意地忽略。最近，電影《判我有罪》片尾曲盜用16mins樂隊歌曲的新聞在音樂圈裡炸開了鍋。昨日樂隊所屬的戰馬時代創始人劉钊告訴成都商報記者，“電影制片方沒有和樂隊、版權方聯系過，這是一種對音樂和我們創作者的不尊重，我們非常憤怒。”目前，戰馬時代已經向電影制片方發出律師函。而《判我有罪》導演孫亮則對記者表示，片方和音樂公司已經簽了和解協定。

其實，這類侵權事件在音樂圈一抓一大把。成都商報記者對電影制片人、音樂人、唱片公司進行了一番調查，發現電影制片方版權意識仍待加強，尤其是當音樂方的知名度小、電影制作方又有重要環節要投資時，很多本該光明正大的合作就變成了“糊塗賬”。

▼典型事件

《判我有罪》涉嫌盜用樂隊歌曲

前幾日，“電影”與“音樂公司”發生了一次沖突：電影《判我有罪》使用了戰馬時代旗下16mins樂隊于2015年發行的新專輯《魔王》中的一首歌——《他們的未來》（英文名：《they will》），時間長達5分多鐘，但是16mins樂隊和戰馬時代都表示沒有任何人聯系過他們。

“一開始是歌迷告訴我們說，你們的音樂用到電影《判我有罪》裡面，真棒。我們還很糊塗，沒有這回事啊。第二天，我們就去電影院，錄下了片尾視訊，果然是我們的歌。當時我還感歎，這首歌做片尾曲真的好合适，仿佛量身訂制的音樂一樣，為什麼要偷偷用呢？”16mins樂隊主唱思雨告訴記者。

在聯系上電影制片方後，戰馬時代希望能夠有一個公開的道歉以及相應的賠償，但這目前還在協商當中。該片導演孫亮告訴成都商報記者說：“這個和導演沒有任何關系，我能告訴你的就是片方和他們公司已經簽了和解的協定，而且我已經看了他們的協定和備忘錄。”

▼圈内憤怒

類似侵權事件已成常态

韓紅告訴記者，自己創作的《那片海》，同時出現在兩部電視劇裡，沒有任何解釋，連招呼也沒打過。而蘇有朋執導的青春電影《左耳》，在前期宣傳片中使用鋼琴創作家pianoboy的作品《alone on the way》長達54秒，被爆出侵權。

“其實他們是懂音樂的，不然也不會選擇我們的這首歌作為電影的片尾曲，歌曲和電影的内容是很契合的。但是就是不重視知識産權，覺得用了就用了，憑什麼要給你付費？”在劉钊看來，雖然中國電影近幾年的發展突飛猛進，但不能隻學習國外電影的表皮，應該每個環節都要學習。“我們用你們獨立音樂人的音樂就是給你們面子，我們這麼大台面、這麼大片子，用了怎麼着？”龍神道樂隊鍵盤手臧鴻飛透露，很多制片人面對獨立音樂人永遠擺出一副高高在上的态度。

16mins樂隊的遭遇，得到衆多圈内人支援。包括宋柯、韓紅、老狼、譚維維等都第一時間表态支援樂隊維權，老狼表态說：“請尊重音樂家的勞動。”宋柯更是給劉钊發微信，表示“什麼時代了，還有這種事情？戰馬如果需要，唱工委願意提供免費法律援助。”同時，相關方面的律師也給出建議如何維權。

▼資料分析

國産電影配樂隻占總成本1%

近年來，中國電影市場發展火爆，這也給電影音樂的發展提供了一個廣闊的平台。對于音樂人而言，想要拓寬授權管道，增加音樂曝光率，将音樂授權至電影制片方用于電影制作，并通過電影發行進入市場無疑是最佳選擇之一。可值得注意的是，國内電影音樂制作成本占總投資的比例遠不到歐美标準的8%，曾有業内人士透露比例僅僅在1%左右，差距甚遠的同時也意味着電影音樂的市場潛力巨大。在2015年中國440.69億元的總票房中，國産影片收入票房271.36億元，占總票房的61.58％，業内人士估算，即按電影總投資8%的比例，這塊配樂制作的蛋糕也能有5億元左右。

國産電影的配樂投入通常隻占總成本的1%，曾為《花千骨》、《軒轅劍》、《錦繡緣》等多部影視原聲的制作及發行推廣的太合音樂集團ceo劉鑫在接受采訪時表示，根本就在于影視制作公司尚未意識到配樂的重要性，是以投入偏低。劉鑫介紹，在投入偏低的大背景下，如果碰到拍攝超支，這筆錢還極可能被制片方縮減。

▼片方說法

一方面買版權，一方面節約成本

在音樂方面，《誰的青春不迷茫》選用了披頭士樂隊的《hey jude》、樸樹的《new boy》等名曲。作者劉同透露：“為了能夠使用點明電影主題的《hey jude》，我們費盡周折，花了25萬美元購買版權。也許别人不會這樣做，但如果能讓觀衆在電影配樂方面，除了購買版權，有些劇組會聘請一些專業作曲人為電影“量身定做”音樂，一方面可使音樂與電影劇情更大程度地契合，另一方面也可大大減少音樂授權成本。據了解，一些國内的大的影視公司會有專門的部門負責音樂版權的購買，小的影視公司有的沒有版權意識，或者因為制作成本原因，而忽略音樂版權的問題。

成都商報記者 任宏偉 張世豪 實習生 熊穎