蓋德穆勒為什麼不是球王

在足球世界，說到“資料”二字，就繞不開蓋德穆勒。

蓋德穆勒，是德國足球乃至世界足球史上最偉大的前鋒，集體以及個人榮譽全滿貫得主。是前世界杯和歐戰曆史前總射手王。1998年他被授予國際足聯金質勳章。2000年fifa國際足聯授予他“世紀金靴”大獎。歐洲權威體育媒體法國《隊報》也将他評選為足球曆史最偉大的十位巨星之一。2011年首批入選國際足球名人堂。

我們在這個時代比較雙嬌與球王的關系，最愛說兩件事：一是拿資料說事，二是拿世界杯說事。

無論是資料還是世界杯，蓋德穆勒都不缺。但他距離球王還有不小的距離。

但，很少有聲音為他叫屈。

就國家隊表現而言，德國還有一位克洛澤，是世界杯曆史上最佳射手。但克洛澤的輝煌隻在國家隊。而蓋德穆勒無論在國家隊還是俱樂部都有絕對牛逼的資料。

這是對蓋德穆勒的不公平嗎？為什麼他排名甚至不能進入前五？記得在蓋德穆勒輝煌時期，就有這樣的所謂“權威評價”：除了射門，蓋德穆勒一無是處。

這當然是不公正的評價，那麼，在傳統的足球評選的喜好裡，人們更在意哪些内容呢？——除了資料。

蓋德穆勒到底“差哪了”？

你不能拿天賦說事，因為蓋德穆勒那樣的非凡，你硬說他沒有天賦或者天賦不足，那就是赤裸裸的“不要臉”。

還需要為球隊帶來勝利嗎？應該也不是，因為蓋德穆勒也做到了。

是在一個球隊裡的“統治力”嗎？或者是吧，這項内容，貝肯鮑爾就把蓋德穆勒比下去了。克魯伊夫也具備這項内容。更不要說球王馬拉多納了。

再有一項，應該是“神迹”——對足球運動做了“非人類”的诠釋。

任何資料，都屬于人類的物質層面的内容。而“神迹”，是存在于靈魂層面的内容——不歸資料管。

所謂“神迹”，這項内容是可以左右人們對一個球員是否欣賞甚至膜拜的重要内容。而其最可怕的是：這項内容，沒有對錯，沒有固定标準，不可以“标準化”。隻有好壞，更多是憑主觀好惡。