Spring兩種依賴注入方式的比較

       我們知道，spring對象屬性的注入方式有兩種：設值注入和構造注入。先看代碼：

假設有個類為people，該對象包含三個屬性，name和school還有age，這些屬性都有各自的setter和getter方法，還有一個包含這三個屬性的構造方法。如果用spring來管理這個對象，那麼有以下兩種方式為people設定屬性：

1.設值注入：

<a href="http://my.oschina.net/itblog/blog/203746#">?</a>

1

2

3

4

5

6

<code>&lt;</code><code>bean</code> <code>id</code><code>=</code><code>"people"</code> <code>class</code><code>=</code><code>"com.abc.people"</code><code>&gt;</code>

<code>　　 &lt;</code><code>property</code> <code>name</code><code>=</code><code>"name"</code> <code>value</code><code>=</code><code>"張三"</code> <code>/&gt; </code><code>&lt;!-- 設值注入 --&gt;</code>

<code>　　 &lt;</code><code>property</code> <code>name</code><code>=</code><code>"school"</code> <code>ref</code><code>=</code><code>"school"</code> <code>/&gt; </code><code>&lt;!-- 設值注入 --&gt;</code>

<code>　　 &lt;</code><code>property</code> <code>name</code><code>=</code><code>"age"</code> <code>value</code><code>=</code><code>"20"</code> <code>type</code><code>=</code><code>"int"</code> <code>/&gt;</code>

<code>&lt;/</code><code>bean</code><code>&gt;</code>

<code>&lt;</code><code>bean</code> <code>id</code><code>=</code><code>"school"</code> <code>class</code><code>=</code><code>"com.abc.school"</code> <code>/&gt;</code>

　　2.構造注入： 

7

<code>    </code><code>&lt;!-- 構造注入，index=0表示構造器的第一個參數 --&gt;</code>

<code>　　 &lt;</code><code>constructor-arg</code> <code>index</code><code>=</code><code>"0"</code> <code>value</code><code>=</code><code>"張三"</code><code>/&gt; </code>

<code>　　 &lt;</code><code>constructor-arg</code> <code>index</code><code>=</code><code>"1"</code> <code>ref</code><code>=</code><code>"school"</code> <code>/&gt; </code><code>&lt;!-- 構造注入 --&gt;</code>

<code>　　 &lt;</code><code>constructor-arg</code> <code>index</code><code>=</code><code>"2"</code> <code>value</code><code>=</code><code>"20"</code> <code>type</code><code>=</code><code>"int"</code> <code>/&gt;</code>

　　那麼，這兩種注入方式有和差別呢？下面做簡單比較： 

在過去的開發過程中，這兩種注入方式都是非常常用的。spring也同時支援兩種依賴注入方式：設值注入和構造注入。 這兩種依賴注入的方式，并沒有絕對的好壞，隻是适應的場景有所不同。相比之下，設值注入有如下優點：

設值注入需要該bean包含這些屬性的setter方法

與傳統的javabean的寫法更相似，程式開發人員更容易了解、接收。通過setter方法設定依賴關系顯得更加隻管。

對于複雜的依賴關系，如果采用構造注入，會導緻構造器國語臃腫，難以閱讀。spring在建立bean執行個體時，需要同時執行個體化器依賴的全部執行個體，因而導緻性能下降。而使用設值注入，則能避免這些問題

尤其是在某些屬性可選的情況況下，多參數的構造器顯得更加笨重

　　構造注入也不是絕對不如設值注入，在某些特定的場景下，構造注入比設值注入更加優秀。構造注入有以下優勢：

構造注入需要該bean包含帶有這些屬性的構造器

構造注入可以在構造器中決定依賴關系的注入順序，優先依賴的優先注入。例如，元件中其他依賴關系的注入，常常要依賴于datasrouce的注入。采用構造注入，可以在代碼中清晰的決定注入順序。

對于依賴關系無需變化的bean，構造注入更有用處。因為沒有setter方法，所有的依賴關系全部在構造器内設定。是以，無需擔心後續的代碼對依賴關系産生破壞。

依賴關系隻能在構造器中設定，則隻有元件的建立者才能改變元件的依賴關系。對元件的調用者而言，元件内部的依賴關系完全透明，更符合高内聚的原則。

　　建議：采用以設值注入為主，構造注入為輔的注入政策。對于依賴關系無需變化的注入，盡量采用構造注入；而其他的依賴關系的注入，則考慮采用設值注入。