因為違規公開評論裁判判罰，給cba品牌形象造成不良影響，11月9日晚，cba官方對江蘇肯帝亞男籃總經理史琳傑做出處罰，對其處以通報批評，停賽1場，并且個人和肯帝亞俱樂部均罰款5萬元的處罰。
不過，江蘇肯帝亞男籃随後即表示不服，将進行申訴。
11月8日，聯賽第三輪江蘇與天津男籃的比賽中，江蘇後衛後衛史鴻飛對一次球權有異議，向裁判申請錄像回放，結果裁判因為史鴻飛的情緒比較激動，是以給了史鴻飛一次技術犯規。對于這個判罰，史鴻飛感到不解，江蘇男籃主帥貝西諾維奇和俱樂部總經理史琳傑也跟裁判進行了争辯，但均無濟于事。
另外值得一提的是，這場比賽進行到第四節最後時刻雙方戰平，布萊克尼投籃被天津隊員犯規，但是裁判并未作出相應的判罰。9日，cba聯賽公司公布的裁判報告承認，這是一個明顯的漏判。
賽後，江蘇總經理史琳傑緻電聯賽相關負責人，“布萊克尼這麼明顯的被犯規不吹，跟第一場比賽有什麼差別？明天媒體報告出來，上一場是重大錯漏判影響比賽，報告是不是又是這樣的？再把前天的話重複一遍，是這個意思嗎？直接把前天報告再發一遍就是了。”
史琳傑還認為，史鴻飛沒有頂撞裁判，自始至終沒有說半個髒字，就因為申請錄像回放被判了技術犯規，有失公允。
需要指出的是，史琳傑緻電聯賽公司負責人的整個過程，被在場人士拍錄了下來，并公布到了網絡上，這也成為聯賽公司處罰史琳傑“公開評判裁判”的重要依據。
11月9日，江蘇男籃最後釋出了一則隊内處罰公告，公告稱，“因球隊後衛史鴻飛在申請錄像回放挑戰時表情管理不當，結果被裁判吹罰技術犯規，險些影響比賽勝負，球隊處罰其停訓一天。”史琳傑還在個人社交媒體上寫道：“嚴厲批評史鴻飛！挑戰錄像回放請注意表情！下次最好跪下說！”
此舉，顯然不是真的要處罰史鴻飛，而是在嘲諷cba裁判的糟糕吹罰。
事實上，令史琳傑如此憤怒，還有球隊正常賽首戰遭遇的“不公”。這次吹罰，也出現在了比賽最後時刻，當時布萊克尼投籃，浙江男籃王奕博有打手的嫌疑，但是裁判未判罰給布萊克尼罰球，當時肯帝亞男籃僅落後1分，如果布萊克尼獲得罰球的話，比賽結果或将就此改變。
而第二天的cba裁判報告也承認，王奕博打手犯規，這也是一次明顯的漏判。
前後三次裁判因素的疊加，終于惹怒了江蘇隊，也就有了史琳傑發飙的種種舉動。于是理所當然的，對于聯賽公司的處罰，江蘇方面并不買賬，“史琳傑作為我俱樂部總經理賽後與cba公司上司電話溝通本場争議判罰，是我們應有的基本權利，也是總經理應盡責任。且打電話時是在相對封閉的場所，被偷拍以及釋出均是他人行為，與史琳傑本人及俱樂部無關，不應構成處罰決定中的’公開評論’的認定。故我俱樂部将依規向紀律委員會提出申訴。”江蘇男籃在官網回應道。
在聯賽開始近一周的時間裡，cba公司一共公布了8份裁判報告，其中有6場比賽共出現15次錯漏判的情況。盡管cba公司一再強調，“幾起重大錯漏判甚至直接影響了比賽結果，這些問題客觀地反映了聯賽中出現的部分裁判員的水準問題。對此，cba聯盟将根據裁判員管理的相關辦法進行處理并加強後續的教育訓練工作。”
可是，錯漏判對江蘇隊造成的影響已經不可挽回，俱樂部利益，誰又來保證？這可不是道個歉，說兩句軟話就能解決的。
在聯賽水準越來越接近，比賽越來越膠着，關鍵球越來越多的情況下，cba裁判判罰水準出現了明顯的“跟不上趟”，已經侵害了一些俱樂部的實際利益，“史琳傑事件”隻是這個沖突體爆發的開始，遠遠不是結束。cba聯賽承認錯誤，但無法改正的和稀泥做法，隻會讓局面更加糟糕。
齊魯晚報·齊魯壹點 記者 劉偉
找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載下傳“齊魯壹點”app或搜尋微信小程式“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者線上等你來報料！ 我要報料