因为违规公开评论裁判判罚，给cba品牌形象造成不良影响，11月9日晚，cba官方对江苏肯帝亚男篮总经理史琳杰做出处罚，对其处以通报批评，停赛1场，并且个人和肯帝亚俱乐部均罚款5万元的处罚。
不过，江苏肯帝亚男篮随后即表示不服，将进行申诉。
11月8日，联赛第三轮江苏与天津男篮的比赛中，江苏后卫后卫史鸿飞对一次球权有异议，向裁判申请录像回放，结果裁判因为史鸿飞的情绪比较激动，因此给了史鸿飞一次技术犯规。对于这个判罚，史鸿飞感到不解，江苏男篮主帅贝西诺维奇和俱乐部总经理史琳杰也跟裁判进行了争辩，但均无济于事。
另外值得一提的是，这场比赛进行到第四节最后时刻双方战平，布莱克尼投篮被天津队员犯规，但是裁判并未作出相应的判罚。9日，cba联赛公司公布的裁判报告承认，这是一个明显的漏判。
赛后，江苏总经理史琳杰致电联赛相关负责人，“布莱克尼这么明显的被犯规不吹，跟第一场比赛有什么区别？明天媒体报告出来，上一场是重大错漏判影响比赛，报告是不是又是这样的？再把前天的话重复一遍，是这个意思吗？直接把前天报告再发一遍就是了。”
史琳杰还认为，史鸿飞没有顶撞裁判，自始至终没有说半个脏字，就因为申请录像回放被判了技术犯规，有失公允。
需要指出的是，史琳杰致电联赛公司负责人的整个过程，被在场人士拍录了下来，并公布到了网络上，这也成为联赛公司处罚史琳杰“公开评判裁判”的重要依据。
11月9日，江苏男篮最后发布了一则队内处罚公告，公告称，“因球队后卫史鸿飞在申请录像回放挑战时表情管理不当，结果被裁判吹罚技术犯规，险些影响比赛胜负，球队处罚其停训一天。”史琳杰还在个人社交媒体上写道：“严厉批评史鸿飞！挑战录像回放请注意表情！下次最好跪下说！”
此举，显然不是真的要处罚史鸿飞，而是在嘲讽cba裁判的糟糕吹罚。
事实上，令史琳杰如此愤怒，还有球队常规赛首战遭遇的“不公”。这次吹罚，也出现在了比赛最后时刻，当时布莱克尼投篮，浙江男篮王奕博有打手的嫌疑，但是裁判未判罚给布莱克尼罚球，当时肯帝亚男篮仅落后1分，如果布莱克尼获得罚球的话，比赛结果或将就此改变。
而第二天的cba裁判报告也承认，王奕博打手犯规，这也是一次明显的漏判。
前后三次裁判因素的叠加，终于惹怒了江苏队，也就有了史琳杰发飙的种种举动。于是理所当然的，对于联赛公司的处罚，江苏方面并不买账，“史琳杰作为我俱乐部总经理赛后与cba公司领导电话沟通本场争议判罚，是我们应有的基本权利，也是总经理应尽责任。且打电话时是在相对封闭的场所，被偷拍以及发布均是他人行为，与史琳杰本人及俱乐部无关，不应构成处罚决定中的’公开评论’的认定。故我俱乐部将依规向纪律委员会提出申诉。”江苏男篮在官网回应道。
在联赛开始近一周的时间里，cba公司一共公布了8份裁判报告，其中有6场比赛共出现15次错漏判的情况。尽管cba公司一再强调，“几起重大错漏判甚至直接影响了比赛结果，这些问题客观地反映了联赛中出现的部分裁判员的水平问题。对此，cba联盟将根据裁判员管理的相关办法进行处理并加强后续的培训工作。”
可是，错漏判对江苏队造成的影响已经不可挽回，俱乐部利益，谁又来保证？这可不是道个歉，说两句软话就能解决的。
在联赛水平越来越接近，比赛越来越胶着，关键球越来越多的情况下，cba裁判判罚水准出现了明显的“跟不上趟”，已经侵害了一些俱乐部的实际利益，“史琳杰事件”只是这个矛盾体爆发的开始，远远不是结束。cba联赛承认错误，但无法改正的和稀泥做法，只会让局面更加糟糕。
齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 刘伟
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”app或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料