馬斯克怒怼聯合國：
捐60億沒問題，拿賬單來！
文 | 霧滿攔江
（01）
兩人網上掐架，全球網友驚詫。
第一個出場選手，聯合國高官大衛•比斯利。
大衛所在的聯合國糧食署，奪得2020年諾貝爾和平獎，去現場吃席領獎的，就是他。是以他算是諾貝爾獎獲得者。
第二個出場選手，鋼鐵俠馬斯克。
馬斯克目前是太陽系首富，資産1.47萬億人民币。
——假設你是個賺錢天才，日進鬥金，每天淨賺1個億，那麼你隻需要賺50年，從青春年少賺到頭發花白，節假日不休息，才能賺到馬斯克這個數。
是以大衛•比斯利喊話馬斯克，大意是：
小馬，你很拽嗎，很有錢嗎，你一天就狂賺360億美元。然而馬斯克同志，你不能光顧賺錢，就忘了初心，一個人賺錢不叫本事，帶領世界人民奔小康，才是你的職責。隻要你掏出你一天狂賺的六分之一，66億美金，就可以解決世界貧困人口問題。請馬斯克同志摸着良心回答我：你，願意嗎？
如果你願意，我現在就過去拿錢，ok？
大衛發貼，全球震驚。
公衆目光轉向馬斯克：小馬同志，如果你拒絕，良心不會痛嗎？
（02）
馬斯克回應：我願意——但請大衛哥哥解釋一下，你如何用60億美元解決世界饑荒？并公布款項賬目，你解釋清楚了，我立馬賣股票。
馬斯克
馬斯克的回應，綿裡藏針，兩個意思：
第一個，他在暗示聯合國手腳不幹淨。
聯合國也是人組成的，是人就有私心。此前聯合國拿了不知多少錢，說是解決貧困，可解決過來解決過去，除了聯合國官員和幾個當地官員富了，貧困地區一切如舊。
美國有句話：美國官員不A錢，A錢就去聯合國。
因為聯合國沒有上級監察部門，你在那裡把錢揣兜裡，根本沒人知道。
第二個，馬斯克哭窮。
馬斯克說賣股票的意思是，他雖是世界首富，但也沒多少現金，隻是資産值數量大。而資産價值是浮動的，今天是1.47萬億，明天就是虧損1.47萬億，你突然向他要60億，他家又沒印鈔機，拿不出來。
針對馬斯克公開賬目的要求，大衛沒有正面回應，而是呼籲全球人民，團結起來，手挽手，肩并肩，一起面對艱難挑戰，貧困問題就一定能克服，over。
然後馬斯克發了唐代曹植的七步詩：
馬斯克的意思很明确：大家都是道上混的，誰不知道誰？何必互相為難？
（03）
聯合國官員逼捐馬斯克，涉及這樣幾個問題：
第一個：聯合國官員逼捐，對還是不對？
有人說，解決貧困問題，不能指望薅富人的羊毛，授人與魚不如授人與漁，必須要當地人積極行動起來。
說這話的人，該抽一萬個耳光。
一個人賺到錢的初始條件，是周邊環境有錢。
美國富豪最多，窮國卻極少見富豪。并非是美國人基因特殊，而是美國是世界發鈔國，他印張紙就是錢，你就得拿辛苦勞動成果跟他換。衡量财富，都是用美元，除美國之外各國的貨币，不過是内部流通劵。你在一個隻有内部流通劵的環境裡，是賺不到錢的。
聯合國固有貪渎現象，但有資格、也有能力幫助窮人的，隻有聯合國。聯合國要想幫助窮人，先得有錢，聯合國自己也不印錢，隻能找手裡有美元的人打秋風。
大衛喊話馬斯克，其實是在喊話美國：你狗日的印了那麼紙片，稀釋全球财富，美國印的廢紙片越多，窮國就越絕望，這才是大衛•比斯利，想要說卻不敢明說的道理。
（04）
第二個問題，馬斯克要求聯合國公開扶貧賬目，是不是很機智？
機智個毛！
喜歡逼捐的，不止是聯合國官員。
美國富豪更是逼捐高手。
早年馬雲起步，巴菲特呼哧呼哧趕來，逼迫馬雲交出所有的錢，理由是巴菲特要拿馬雲的錢，去非洲扶貧。馬雲東躲西藏，最終還是被巴菲特堵住了，當時馬雲的解釋說，中國也有很多窮人，比非洲人還窮。他想先解決中國的貧困問題，再和巴菲特一起去非洲扶貧，ok？
馬雲與巴菲特
巴菲特失望而歸，此後再也沒提非洲扶貧的事兒。
巴菲特隔壁就是美聯署，就是印鈔機。可他不遠千裡來中國，要把馬雲賺到的幾文美元再揣回去，何其心狠。
就這，也沒人責怪巴菲特。
賺錢嗎，就是這樣互相忽悠，誰忽悠瘸了對方，誰就是高手。
當年巴菲特要馬雲的所有，馬雲也沒讓巴菲特公開賬目。現在聯合國隻要馬斯克區區60億，他就各種鬧，非要扒開聯合國的内褲，這是何必呢？
如果我是大衛•比斯利，就會回敬他一首新唐詩：煮豆燃豆杆，豆在鍋裡喊，都是一個娘，為啥要煮俺？
（05）
第三個問題，窮人如何改變自己的命運？
首先，河裡要有魚。
其次，你要會捕魚。
有資料稱，世界上80%以上的窮人，都是屬于環境貧困。
就是周邊環境，根本沒錢。
有人看到“環境沒錢”幾個字兒，腦子裡就浮現出：加大政府投入。
加大政府投入，這在中國有效，但在其它國家，貨币不過是内部流通劵，流通劵就這麼幾張，你拿這邊來，那邊就沒了，根本解決不了問題，必須引進美國投資。
然而，美國對非洲的投資，慣用模式是吃光啃淨。比如美國給個非洲國家投資2億美金，是有條件的，必須要聘用美國顧問。要命的是美國顧問價格死拉貴，他給你投2個億，顧問的工資你就得付2億5000萬，有部韓劇《國家破産之日》，演南韓遭遇經濟困境，請美國人來把脈，然後美國人趁機把南韓經濟搞崩潰，而美國人撈足回家了。
不是說美國人心壞，換了你，知道怎麼賺錢，看着一群傻瓜上竄下跳，你再厚道，還是忍不住要低位搶入撈一票，這是人性，不是品性。
是以你越窮，越容易被人宰割。
除非，你能夠在水裡還沒魚的時候，就知道怎麼捕魚。
（06）
最後的問題，到底如何才能學會賺錢？
第一個，賺錢是個系統力。
什麼叫系統力？
比如一隻三條腿的凳子，你嫌其中一條腿短，想把它弄長，那麼這隻三腳凳，就會失去平衡！
一個人的經濟力，一定是與他認知、習慣構成三角一體，正如一個國家的政治、經濟與文化構成均衡。
一個國家如果想從窮變富，另兩個要素必須要适應改變。
人也如此，一個人的經濟力，一定是與他的認知和習慣達成動态平衡，認知與習慣不變，經濟力想變也變不了。
第二個：從認知與習慣兩方面下手。
環境沒錢你賺不到，這很正常。
但如果環境不缺錢，偏你賺不到，那就要考慮打通自己的認知與習慣了。
認知不足的人，看到馬斯克大戰聯合國官員，就會選擇性的支援一方，但實際上，這倆人沒什麼差別，都是強者，沒有好壞對錯之分。你要看明白這些，不再情緒化，不再那麼容易被激怒，同時形成自律的生活習慣，開始看不出什麼來，但慢慢的，你整個人，就被調整到與财富同頻的狀态。
第三個，最重要的周期。
經驗豐富的漁家，冬季是不會閑着的，要修補漁網，觀察氣候，要做很多準備工作，一俟春暖河開，他就是撈到最肥的魚的那一個。
認知不足的人，會把賺錢當成一個即時狀态。日常我躺平，等你把錢堆過來，我過來賺，ok？但賺錢不是這樣的，你20歲賺的第一筆錢，收獲的是你10歲時養成的習慣。你30歲賺到第一筆大錢，收獲的是你20歲的認知。如果你今天沒有賺到錢，那是你支付了10年前的懈怠或認知不足，如果你今天不立即行動，提升認知改善習慣，那麼十年後你又會抱怨不休——前提是，這10年間環境的資本量始終很充裕。
是以今天的問題是：
網上有人稱，馬斯洛飙中國詩詞，不是說他和大衛的争吵，那你分析他為啥要飙中國詩詞呢？
（*本文圖檔來自于網絡）