評價一個東西的好壞，通過對比是最直接的辦法。
google+ 自 2011-6-28 釋出至今（2013-5-16）曆經兩次重新設計，三個版本。
産品的設計是由産品功能出發的，功能之間的邏輯加上表現功能與邏輯的視覺元素構成了産品的設計，而貫穿始終的則是設計師自己的設計哲學。無論是拟物化還是還 是扁平化，都僅僅是視覺風格，僅從視覺風格讨論産品設計的優劣無從談起，這裡則從功能與邏輯入手探讨 google+ 的兩次 redesign。
早期的 google+ 界面與同時期的 gmail 有很多相似的地方，這不僅是為了使用者熟悉界面，更關鍵的是此時的 google+ 尚處在功能的探索與取舍的階段，無法系統的設計自己的界面。
而後 google+ 進行了功能的取舍與合并，去掉也添加了許多功能。此時的 g+ 功能組成漸漸清晰，但問題也很明顯，各個功能散落各處，邏輯混亂不堪，沒有明顯的層次關系。
早期的 g+ 功能散落在各處
于是開始了第一次重新設計。
将頂欄功能導航欄放于左側，原左側的圈子分類變為二級菜單。
将 chat 與 hangout 一起放在右側。
将資訊流與其他資訊置于中間。
用左側的功能欄，頂部的搜尋欄與右側聊天将中間資訊流包圍，以不同配色分割，以突顯兩層的邏輯結構。
不論其視覺效果如何，是否讨好眼睛，但重新設計後的 g+ 變得層次清晰，更加便于了解便于使用了，甚至可以說這時的 g+ 才是正式版。
如果說第一次重新設計是梳理功能間的邏輯層次，那麼一年後的第二次重新設計則是繼續簡化了邏輯。
将原來左側的條目欄預設隐藏。
将右側的 chat 與 hangout 徹底合并，可隐藏。
檢視資訊流時隐藏頂部搜尋框。
資訊流不再區分消息類型，個人資訊與谷歌的提示與推薦混在一起，既隻有一種資訊。
将對資訊流做操作的各種選項永遠固定在了頂欄（屬于原來的二級菜單）。
此時的 g+ 在邏輯上簡化為僅有兩個基本功能，資訊流與聊天，左側條目欄為資訊的來源，而無論是何來源在資訊流上顯示的資訊都隻有一種。如果再隐藏了右側的聊天，則整個頁面上僅有資訊流與操控資訊流的頂欄，與資訊流無關的東西全被隐藏，營造沉浸式的資訊流體驗。
與資訊無關的均被隐藏
對資訊流最大的改變可以說是不再區分資訊類型，這樣直接簡化了資訊流（原來是雙欄）與了解成本，但 google 推薦的與個人資訊一同出現，必定使人厭煩，增大資訊量以降低推薦資訊的存在感則是很好的方法，這樣類似于瀑布流與卡片相結合的顯示方式無疑是最适合 google 的。
産品最終的呈現與産品的功能脫不開關系，而将其簡潔優雅的實作則是設計的挑戰，g+ 在這方面無疑做的很好。
設計不是流于表面的視覺風格與設計細節，各功能之間清晰的邏輯與層次才是産品設計靈魂，沒有清晰思路的指引，再風格化的設計也不過是衣着光鮮的行屍走肉。
無論是微軟的 windows 8 design，還是 google 的 holo 和卡片，亦或是蘋果的拟物化和現在風傳的 ios 7 的扁平化，都是在尋找着更好的資訊呈現的方式，都是以清晰的思路為指引的上層建築（微軟似乎做的不太好），其根本目的都是為了更好實作于呈現産品的功能與設計師的意圖，而風格化本身并不是主要目的。
若是産品背後沒有清晰的邏輯與思路，一味的營造視覺奇觀，就好比一坨屎澆上三勺濃湯，撒上二兩香菜，看似色香味俱全的好菜，但終究不怎麼好吃。
當然，它也許真的可以吃。