有三個原因。
《三國演義》和《水浒傳》都是我國四大名著之一，在民間有非常高的知名度，其中的那些著名人物，更是廣閱聽人人的好評，喜歡，但是在評價這兩本名著中的人物時，我們會發現一個特别奇怪的地方，那就是大家在評價三國人物時，總是會将他們評價為英雄，而評價為水浒人物時，卻将他們評價為好漢，這是為什麼呢？為啥不把三國人物評價為好漢，不把水浒人物評價為英雄呢？
事實上，之是以會出現這兩種截然不同的評價，主要是有三個原因！
一、三國人物和水浒人物的行為處事大不相同
在大衆的印象中，“好漢”指的是勇敢堅強的人，這種解釋比較正面，不過除了這種正面的解釋，“好漢”其實還有強盜的意思，這就比較負面了，是以說“好漢”這個詞其實有亦正亦邪的意思，主要看你怎麼了解。而“英雄”這個詞，主要指的是比較有才能勇武的人，無私忘我，不辭艱險，英勇的人，可以說，“英雄”這個詞就是典型的正面詞彙！也正是因為“好漢”和“英雄”這兩個詞彙在釋義上有所不同，是以他們才被分别用來指代水浒人物和三國人物，因為這兩撥人物的行為處事大不相同！
水浒中的梁山好漢，他們的遭遇雖然令人同情，尤其是《水浒中》的電視劇中，把他們打造成為了典型的悲壯英雄，拔高了他們在百姓們心中的地位。但事實上呢，在原著中，梁山好漢的形象可并不是非常正面的！雖說梁山好漢中不少人是受到朝廷欺壓，被迫走上了不歸路，但也有很多人本身就是作奸犯科之輩，他們本身就不是什麼好人，至于說路見不平一聲吼的那種好漢，在梁山其實并不多！
大家所熟知的憨厚漢子李逵，在原著中那可是典型的欺軟怕硬的人，而且他還特别喜歡濫殺無辜，視人命如草芥，說實話，他就是一個惡魔的存在，哪裡算得上是什麼好漢？而像李逵這種濫殺之人，梁山上可并不少，是以說啊，這些人隻能用好漢來稱呼，因為好漢中有一個意思就是強盜，而梁山中人本身就是強盜！這可并不是什麼好詞！
反觀三國人物，他們的個人品行則比梁山中人好多了，至少他們中的很多人，一開始的從軍目的是為了報效國家，拯救黎民于水火，而并非是貪圖個人享樂，這是他們和梁山中人的一個大差別，典型的就是劉備、關羽、張飛三人。當年他們本身是平頭百姓，是可以過安生日子的，但為了打擊黃巾軍，為了匡扶漢室，他們走到了一起，譜寫了一段傳奇，這才是英雄該幹的事！
二、格局不同
三國人物，打生打死，互相混戰，但他們的終極目标，其實就是為了一統天下，還天下百姓一個太平盛世。而梁山人物呢，他們打打殺殺，為的是貪圖享樂，為的是對抗朝廷。把這兩者的目标對比一下，就會發現這兩方人馬的格局完全不同，很明顯三國人物的格局更大，他們是站在天下的角度來考慮問題，這種人當得上英雄的稱号！而梁山中人，并沒有站在天下的角度，沒有站在黎民百姓的角度考慮問題，隻是站在梁山自己來思考，相比而言格局太小了。
三、道德标準不同
三國演義中，東漢的皇帝雖然還存在，但是東漢已經名存實亡了，站在道德層面來評判，三國人物的行為其實是可以了解的，畢竟東漢已經完了，他們的行為不算是造反，相反還算是在為統一天下做自認為正确的努力。而水浒傳中呢，強大的北宋朝廷仍然存在，天下并沒有分崩離析，梁山衆人的行為就是造反，這種行為在中國的傳統價值觀看來，是非常叛逆的，是以不可能用“英雄”這個詞彙來形容梁山的那些人物，最多用“好漢”這個詞，算是同情他們的遭遇，但是并不做鼓勵！
結語
綜合來看，之是以三國人物叫英雄，水浒人物叫好漢，主要是有三個原因！一、三國人物和水浒人物的行為處事大不相同，三國人物的行為更加光明正大，他們的目的是為了報效國家，拯救黎民于水火，而水浒人物貪圖享樂，視百姓如草芥！二、兩方人物格局不同，三國人物是站在天下的角度來考慮問題，是在争奪天下，而梁山人物隻站在自身角度看問題，沒有着眼于天下。三、道德标準不同，三國混戰，發生于漢室天下分崩離析之際，而梁山作亂，發生于北宋統一之時，雙方所面臨的道德評價不同！對此，你是怎麼看待的呢？歡迎留言讨論哦！
（本文主要參考《水浒傳》）