11月1日，北京理工大學副教授張華平在微網誌上發文怒批：某985高校研究所學生陳某100%全文抄襲自己所帶研究所學生趙連偉碩士論文，簡直是“研究者的恥辱”。博文還附上了趙連偉提供的相關說明。
張華平副教授在自己認證博文中附用了自己所帶2016屆碩士研究所學生趙連偉的舉報自己論文——《面向新媒體的新聞縮寫關鍵技術研究》幾乎被100%抄襲的相關說明，據這位趙同學表示，自己的論文是在張華平老師的指導下，于2016年1月答辯通過，在知網可搜尋到自己論文的發表時間為2016年1月1日，而抄襲者陳某的論文除了緻謝和關鍵詞略有不同外，全文從格式到内容100%抄襲，而在知網的發表時間為2016年11月28日，顯然晚于自己所發表的論文。
可笑的是抄襲者陳某在緻謝部分寫到，本論文在唐某某老師的精心指導下得以完成。從開始的選題，到中間的解決方案的讨論确定，再到最後實驗階段的設計實作，唐某某老師都花費了很多精力并提出寶貴意見。
如今“東窗事發”，陳某被所畢業學校校學位評定會認定為“抄襲”，做出撤銷陳某碩士學位的決定，同時其導師因失查也被取消導師資格。
北京理工大學副教授張華平發文稱感謝該校的秉公處理，同時怒批抄襲者陳某作為一所985高校的研究所學生，簡直是“研究者的恥辱”。
面對此事，網友們紛紛表示：論文從結構到内容100%抄襲，這膽子真大，這下自己三年白學不說，還連累導師，抹黑學校。
衆所周知，自“翟天臨事件”之後，論文查重率大學論文普通期刊大多控制在30%以内；而碩博論文及核心期刊重查重率大多控制在10%－15%以内，有的高校博士論文查重率甚至高達5%。學生們為了讓自己的論文達到查重要求，一般都要反複查重并修改到合格為止，而像陳某這樣論文從結構到内容100%抄襲的論文又是如何通過知網查重并發表的呢？這引起衆多網友的疑惑：陳某到底是怎樣做到的呢？
網友們分析：學生發表論文前都應該用知網官網進行查重的，如果陳某的論文100%抄襲趙某已發表論文，那麼這種論文根本不可能通過審查，更不會同時出現在知網上。
即使學生沒有用知網查重，學校的稽核查重系統也應該做出客觀的判斷，再說陳某所畢業高校還是985高校，如此水準的高校不可能沒有查重系統，像陳某抄襲度如此之高的論文應該壓根兒過不了初審，如何能最終堂而皇之地發表，這真的讓人匪夷所思。
有網友大膽猜測：會不會是買賣論文，或者論文在沒發表前已經被盜然後賣給陳某，陳某當時查重之是以沒查出來，有可能是因為趙某的論文還沒有發表出來。
這種猜想得到部分網友的支援，他們認為正常人的思維都不可能全文抄襲，從兩篇論文同一年發表來看，有可能是陳某買了槍手的論文，之後并沒有在知名官網查重就照單全收了，當然也可能是趙某的論文被洩露後被賣。
總之，無論是抄襲也好，還是買論文也好，陳某最終被舉報論文抄襲并撤銷碩士學位資格，都是他應得的懲罰，陳某所付出的慘痛代價也會警醒所有在校研究所學生，一定要好好做研究，好好寫論文，不要抄襲或走捷徑，否則最後不但令自己前程盡毀，還有可能連累導師，這種害人害己的事千萬不要再做。
對于“某985高校學生100%抄襲論文被撤銷碩士資格，并連累導師被取消導師資格”一事，大家怎麼看，歡迎大家留言交流。
轉自：指尖教育帝國