版權聲明：本文由反傳防騙聯盟原創，未經授權不得轉載。
反傳防騙聯盟訊：上一篇文章中我們介紹了酥咔清晨的過往事宜，清晨在今年更是被執行财産保全，此篇我們将對酥咔清晨董事長直播間帶貨，以及酥咔餅幹立案調查等情況進行開扒。
直播間産品虛假宣傳被曝光
近兩年直播帶貨開始在網絡興起。随着李佳琪薇娅的爆紅，不少企業也紛紛涉足當中。
據悉，遼甯清晨生物董事長李慶南曾在今年1月16日，現身旗下電商平台—南得臻選的直播間親自上場帶貨。
直播過程中，李慶南在介紹一款名為玫德絲的唇膏時表示，該産品為“歐洲進口的純天然潤唇膏”。
反傳防騙聯盟獲悉該産品為玫德絲度假系列潤唇膏（青梨味）。我們通過國家藥品監督管理局化妝品備案查詢發現，該款玫德絲唇膏确實為歐洲進口。該唇膏生産國為荷蘭，生産企業為Mades化妝品有限公司。該唇膏顯示的主要成為為：礦脂、羊毛脂、白蜂蠟、蓖麻(RICINUS COMMUNIS)籽油、月桂醇月桂酸酯、香精、生育酚(維生素E)、CI 19140、CI 61565。
據悉，CI 19140是一種檸檬黃，為化學物質，英文名稱為KI4。在化妝品、護膚品裡主要作用是着色劑。不過檸檬黃在食品中添加量受到限制，大量食用有安全隐患。
南得臻選平台的客服表示該唇膏含有的是可食用添加劑，使用的是“食品級天然成分”，似乎在暗示該産品為食品級化妝品，進而回避化學物質的問題。
此外，客服所暗示的食品級化妝品，從概念上是根本不存在的。
據國家藥監局官網在10月18日發文明确指出，“食品級”化妝品是對消費者的誤導。
事實上，化妝品和食品是兩種不同類别的産品，依據不同的法規規定,适用不同的産品标準、原料要求、生産條件等，根本不存在所謂的“食品級”化妝品。化妝品的安全性，與它是否“可食用”沒關系。
根據《化妝品監督管理條例》，化妝品标簽禁止标注“虛假或者引人誤解的内容”。化妝品的标簽宣稱“食品級”“可食用”等，違反了化妝品标簽管理的法規規定，應予禁止。
此外在國家藥監局釋出的《識别化妝品違法宣稱和虛假宣傳》一文中顯示，如隻添加部分天然産物成分的化妝品，但宣稱産品為“純天然”的，屬虛假性詞意。
那麼市面上緣何屢見“純天然化妝品”這一宣傳呢？
不少消費者想當然地認為純天然的東西要比化工産品更健康更安全。商家抓住這種消費心理做文章，一度大打“純天然”“純植物”“無添加”等宣傳牌。為引導消費，規範市場，我國新修訂的《廣告法》規定，禁止商業廣告中使用“純植物”“純天然”及“無毒”“無副作用”等絕對化的宣傳詞語。
“酥咔餅幹”曾被立案調查
事實上，不僅化妝品存在虛假宣傳的情況，此前酥咔餅幹就曾因虛假廣告而被查處。據中國醫藥報報道，日前，浙江省湖州市南浔區市場監管局在食品、保健品虛假廣告整治中，查獲了一起“酥咔餅幹”虛假廣告案。該餅幹來源于遼甯某生物科技有限公司。
案發當天，南浔區市場監管局執法人員在對轄區内菱湖鎮夢湖小區一家商鋪進行檢查時，發現其店内一張宣傳海報的内容标稱：“酥咔餅幹——專門挑戰各種減不下來的肥”“酥咔餅幹健康減肥”“7天瘦5~10斤”“一個月瘦16~30斤”，并配有“酥咔餅幹減肥效果圖”。其宣傳名片還标有“酥咔餅幹減脂專家”“酥咔全國代理商合夥人”等字樣，宣傳資料印有“酥咔百問百答之疾病篇”“酥咔百問百答之正常問題之吃後症狀篇”等。
據該商鋪經營者交待，他于2017年11月16日向遼甯某生物科技有限公司下單訂購320盒酥咔蛋圓餅幹，進貨價格為200元/盒，銷售價格為388元/盒。當事人主要通過海報、手冊、資料和清華同方體脂秤、同方健康科技(北京)有限公司APP擷取客戶原始體脂資訊，而後對客戶推銷酥咔蛋圓餅幹，并定期對每個客戶服用後的體脂資訊進行采集和登記造冊。截至案發當天，已共銷售190盒。
執法人員在現場發現25位客戶的體脂資訊記錄台賬，以及130盒規格為15g/袋×21袋和32盒規格為15g/袋×6袋體驗裝的酥咔蛋圓餅幹，遂依法查扣涉嫌問題的餅幹和宣傳資料。
由于當事人銷售的餅幹隻是普通食品，在銷售過程中利用宣傳海報、宣傳手冊、宣傳名片、宣傳資料等對其功效做減肥的功能性宣傳，其行為涉嫌違反《食品安全法》第七十三條的規定，即在廣告中對食品做虛假宣傳。同時，因該事件涉嫌其他違法行為，目前，南浔區市場監管局已對當事人進行立案調查。
後記：
事實上，自市場監管總局釋出的《通知》，聯想到酥咔收購清晨生物，本身的合法性就容易受到挑戰，但酥咔收購清晨生物的事宜究竟是否合規，還需要監管部門予以調查說明。在此背景下酥咔清晨在市場是否會是以受到影響，反傳防騙聯盟将繼續予以關注。