我們的法律和習慣離人類動物的實際行為是那樣遙遠，以至于很少有人會允許将其充分的性曆史讓法庭或甚至讓他們的鄰居和最好的朋友知道；而那些期待去發現他們性曆史的人應該保證，這一記錄決不會在同他們有關系的個體中變得為人所知。
在研究中，每一個對象願意貢獻自己的性曆史，是因為他在一個可信任的朋友或訪談開始時在一個調查者那裡得到保證。這裡要特别注意的是，對記錄的保密，隻有在這種保證的意圖是誠實的，并且在任何情況下都不會在實施過程中被破壞，它才是有作用的。
如果在保密過程中出現了一個失敗，那麼其他人一旦知道了，就會拒絕貢獻自己的性曆史。在本研究中，對于保密的小心程度，可以說是沒有其它任何關系到人類材料的計劃所能超過的。
一、所有資料用密碼記錄
為了在這個研究中保守秘密，我們發展了密碼的使用，所有的資料都用密碼記錄。在資料分析的任何階段，密碼都不會翻譯成詞語。每一個訪談者記憶密碼，并不存在可以打開密碼的鑰匙。隻有六個實際擷取曆史的人知道密碼的一部分，而且僅僅四個人在寫作本書時可以得到全部密碼。在我們的實驗室幫助做技術工作的其他任何人都不知道密碼。
有些非性項目的正常表格由技術助手制作；但所有資料的實際處理，包括何勒内斯卡的打孔以及在IBM公司統計器中對它們的操作，都是由我們能獲得性曆史的人來進行的。在這一曆時九年的調查過程中，從來沒有任何其他人進入特定個體曆史的有用資訊之中。
二、不公布任何可能辨認出被訪談者的性曆史
在很大程度上，對材料的分析包括補充資料，總計進行的特定活動，制作年齡表格，制作頻率表格，總計其它資料以及确定事實和因素的相關關系；作為分類學家，我們感興趣的是人口整個部分的行為；沒有料想的是，我們會碰上特殊個體的特殊曆史是否公開發表的問題。這裡我們應該作出保證，在可能辨認出它是某一個體曆史的情況下，不讓任何個案的性曆史公布出來。我們可以解釋這種出版方式的安全性，甚至對未受過教育的和智力低下的個體，并讓他們相信，他們可以十分安全地貢獻自己的性曆史。
本計劃中的個體性曆史僅僅在我們這個調查班子的同僚中進行讨論。他們甚至不同班子外的專業朋友談論有關情況。在公開演講或群體談話中，我們決不運用特定的曆史，雖然有些事例是從真實個案中綜合而成的。甚至從地理上說，是那樣遙遠的個體進行的活動，看起來是無法辨認的，我們也不會去談論他們；因為有些人在這個國家周遊旅行，或許訪談者碰上的一些人是同那個遙遠鎮上的調查對象認識的。
三、未獲被訪談者授權，不得将其性曆史給任何個人和機構
我們受到許多人的壓力，他們渴望了解貢獻性曆史者的特定資訊。丈夫和妻子往往希望了解他們配偶的有關資料，在許多情況下，這樣的資訊有助于建立更好的婚姻調節；但如果我們給出這樣的資訊，其他的丈夫和妻子可能就不願意再給出他們的性曆史。父母向我們詢問他們孩子的情況；共同性活動中的伴侶往往想跟我們作交換：在給出他們的性曆史的同時，要得到他們需要的秘密記錄。我們讓許多未能獲得資訊的人失望，同時他們對記錄保密性的評價必然會提高，并是以願意貢獻他們自己的性曆史，并讓他們的朋友對這個計劃發生興趣。
在刑事和其它強制機構中，我們堅持一個不變的規則：沒有在押者本人的授權，就不能将他的秘密傳遞給該機構的管理部門。隻有在這些機構接受我們這一條件的情況下，我們才去那裡進行調查。并沒有哪個管理部門要求我們破壞這一規則。在有些情況下，我們覺得，如果某個在押者讓管理部門更多地了解他的曆史，會對他更有益處，于是我們建議這個對象這樣做；如果他同意，我們幫助他進行這樣的接觸，但僅僅在他自願這樣做的情況下。
從法律上說，并沒有誰授權給任何人去保守任何資訊的秘密。但這裡有慣例：法庭普遍認可一個牧師或醫生有權利保守他們實施其專業責任時得到的秘密，但并沒有成文法建立這樣一種權利。如果我們被帶到一個法庭面前，我們希望這樣的先例将擴充到以人類性行為作為調查對象的科學家身上。
如果所有層次的法庭都拒絕承認這樣一種特權，除了破壞我們記錄的完整性并承受由于法庭這種無視帶來的後果外，将不會有任何可取之處。如果法律執行官員、法學家以及對社會問題感興趣的人們希望科學能夠幫助了解這樣的難題，他們就必須承認，一個科學家有保守他的記錄絕對秘密的權利；因為沒有這個，他就不可能說服人們将自己的曆史貢獻給這種研究。
【本文摘自《金賽學術自述》（黃忠晶等編譯，天津人民出版社2016年版）一書】
金賽：在與異性性活動方面，已婚和單身男性有着怎樣的差異？