"能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思"，這幅對聯，是趙藩借諸葛亮的經驗和教訓來筆谏四川總督岑春煊的，雖然最後筆谏失敗，不過，卻為後世留下千古名聯，這個也許是當時趙藩沒想到的。
那麼這幅對聯到底總結了諸葛亮那些經驗和教訓呢？對諸葛亮是褒還是貶呢？
上聯"能攻心則反側自消，從古知兵非好戰"，是對諸葛亮的褒獎，諸葛亮作為一個出色的軍事家，深得用兵之道，手底下也擁有衆多傑出的将領，但并不一味隻知用戰争來解決問題。諸葛亮在面對反對勢力時，能采取"攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下"的攻心政策，比如對孟獲，七擒七縱，使其心悅誠服歸降蜀漢。
下聯"不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思"，争議頗多，有人說是褒獎，有人說是批評，寬嚴所指的事情也不一樣。
第一種寬嚴，寬指對法正寬。法正利用職權公報私仇，諸葛亮卻因為法正獻蜀有功，而且又深得劉備喜歡，是以對法正的過錯寬容。嚴，指諸葛亮揮淚斬馬谡，從嚴治軍。
第二種寬嚴，寬指劉璋對蜀中豪族過于軟弱寬宏，一味遷就，導緻失去法制綱紀，引起法正等人不滿，于是尋求新主，進而導緻法正等人向劉備獻蜀，結束了劉璋對蜀地的統治。嚴，指諸葛亮對蜀中豪族士紳又過于嚴苛，常年征戰的軍費來源主要是掠奪豪族，而且政府插手過去由豪族掌握的如酒，鹽，鐵等賺錢的領域，斷了豪族的财源，由此引起豪族常常發起武裝叛亂，隔幾年就亂一次，向寵就是在某次平叛中戰死。這種嚴苛帶來的後果，其一 就是蜀漢後期，幾乎沒有什麼新鮮血液來投奔蜀漢政權，是以"蜀中無大将，廖化做先鋒" ，其二就是鄧艾入蜀時，豪族們無一願意幫助政府，而是坐山觀虎鬥，蜀漢脆弱得如同瓷娃娃，很快就被鄧艾滅了。
是以，下聯其實對諸葛亮也進行了中肯的總結，人無完人，金無足赤。
攻心聯寓意深遠，由此成為治蜀名聯，傳說毛主席和鄧小平對這幅對聯都非常推崇，凡是來四川就任的官員，主席都希望他們到了成都後，先來看看這幅對聯，學習治蜀要深思。