在戰争題材這個領域，國産影視劇曾鬧過很多笑話，像“彈弓打飛機”“手撕鬼子”“褲裆藏雷”等脫離現實的橋段，曾被衆多網友瘋狂吐槽。
可噴歸噴、罵歸罵，大多數情況，都以觀衆一笑了之，主創遭官媒痛批結束。
但今天介紹的這部戰争片卻并非如此——
豆瓣2.2分，即将趕超《逐夢演藝圈》；
觀衆對導演的「恨」到了咬牙切齒的地步；
時至今日上映近30年，觀衆的罵聲從未止歇；
影片的導演姚某某，本是科班出身，卻因這一部電影，葬送了整個職業生涯。
說的是它——
《犬王》
影片的大背景是抗日戰争時期，七七事變拉開全面抗戰後，全國各族人民團結一心，有錢的出錢，有力的出力，勁兒往一處使，共抗侵略者。
「軍犬」作為一種特殊的戰鬥武器，發揮了不小的作用，曆史上曾立下赫赫戰功。其中最廣為流傳的，便是“中國闆凳狗大敗日本狼青”的佳話。
這部《犬王》，講的便是兩條軍犬「大龍」和「小龍」，與主人們共同抗擊日軍的故事。
本來嘛，這片拍得無可厚非，也确實有史實可考據。
狗狗叼着炸藥包，沖鋒陷陣，有一個畫面一隻狗被炸飛，甚至都能看到狗側面腹部的皮連着腿。
在1993年，特效技術不是稀罕物件兒了，觀衆觀影時都以為，這個畫面是特效。
況且片子是為了宣傳狗的忠誠和勇敢，怎麼可能是實拍呢？
直到今天，這也是影視創作者跟觀衆之間約定俗成的「規矩」。
但凡涉及到動物情節，結尾字幕首先會出來的一句話就是“本片未傷害任何動物”；
這是電影創作中對生命最起碼的尊重；
你不能因為所謂的藝術，卻殘害一條無辜的性命。
但當年，導演姚某某，卻自豪地在《犬王》結束時加上一句話“本片中死去的動物均是真實死亡”。
對此，姚某某的解釋是——
“為了讓表演顯得真實，我們給一隻訓練有素的軍犬綁上了真實的炸藥，在鏡頭前奔跑着被炸成了碎片…”
“為了減輕狗的痛苦，務必要一次性把它炸死！”
此話一出，全民沸騰。
時至今日，提到這位導演，都讓人恨得後槽牙癢癢；
有人将其稱為“國産電影史最大恥辱”
有人建議，我拍一部新抗日影片《導王》講的是一個愛國導演借為日本人拍電影的機會，在身上綁上炸彈與日本人同歸于盡，姚某某是不二人選。
這位姚某某6年後又拍了一部電視劇，再次點燃網友怒火，1星刷屏，全民抵制。
說回《犬王》
在後期的訪談中，姚某某再次确認，親手策劃了這次“犧牲”，神态頗以為傲。
而看過這部電影的觀衆，感受怎麼形容呢？
好比吃了一口蛋糕，咀嚼兩口後，才發現蛋糕裡頭有隻蒼蠅
更惡心的是，這隻蒼蠅，是蛋糕師故意放進去的。
如此一個電影劇組的低專業性和非人道主義的做法，僅就電影拍攝的職業道德而言，是應嗤之以鼻的。
片子中的犬王，報效主人，英勇抗敵；
現實中的導演，卻親手炸了這位動物演員。
嚴重地說，這跟漢奸無異。
打着贊美動物的「名」、行着虐殺動物的「實」，這種行為，也是極度龌龊的。
且看他所說的理由：為了真實。
劉佩琦被問到，你是如何代入人物的？
劉佩琦反問，如果你演一個死人，難道還要去死嗎？
話糙理不糙。
影視劇，說到底，還是虛構的。
敬業如吳京，也曾說過，拍戲的底線，是「隻要不死」。
可見演員被虐可以，但涉及到生死危險的戲，是一定要三思的。
片名為《犬王》，識字的人都知道，狗，是片子的主角；
但姚某某卻不這麼認為，在他眼裡，除了人以外，片場的一切，隻能算道具。
他調配着片場的一切道具，掌控着他們的生死，隻為粉飾自己标榜的「真實」。
我們說的真實，是史實真實、考據真實，别胡編亂造，侮辱英烈；
姚某某的真實，是畫面真實，殺戮真實，惡心人真實。
再來看1993年的特效片大環境。
同年好萊塢拍出的《侏羅紀公園》，巨大的恐龍頭從汽車天窗俯沖下來，這樣的鏡頭不比你炸死一條狗省事吧？
真實度不比你差吧？
但也沒聽說斯皮爾伯格穿越回史前，去幹死幾隻恐龍啊！
實在沒能力去做特效，那為什麼一定要拍這個特寫呢，用火藥帶過不可以嗎？炸飛一些毛皮不可以嗎？
1987年，日本電影《忠犬八公物語》一經上映，全球觀衆為其真摯的情意抹眼淚；
時至今日，經久不衰。
它經典，是因為它真實嗎？
不是因為你畫面拍得多逼真，手法多獨到，而是他們有顆真正的愛心。
一個漠視生命，缺乏人性關懷的人，怎麼能拍出反戰真正的核心？！
滑天下之大稽！