科比以及鄧肯時隔一年陸續踏上NBA的舞台，并于同一年入選了名人堂，這兩人都是NBA曆史級别的球星。鄧肯被認為是NBA第一大前，而科比則是第二分位，兩人都拿下了5個冠軍，但是為何普遍認為鄧肯的地位要高于科比呢？
我們不妨從雙方的榮譽來進行對比，鄧肯拿下了最佳新秀，5個總冠軍，3個FMVP，2個正常賽MVP；而科比則是拿下5個總冠軍，2個FMVP，2個得分王，1個正常賽MVP。從榮譽上的層面上來看，鄧肯要優于科比。
而從冠軍的成色來看，鄧肯也是要優于科比的，同樣是五個冠軍，但科比的前三個冠軍更多的是被認為是抱奧尼爾的大腿得到的。而鄧肯則是在奪冠的途中具有舉足輕重的作用，他也是幫助了馬刺隊獲得了曆史第一個冠軍。
我一個搞籃球專業的朋友的觀點，如果從籃球教練的角度來說，鄧肯是最受歡迎球員，不用教練操心，個人能力強又有團隊意識，尊敬老球員又願意帶新球員，是個絕對的好領袖。但如果從球隊老闆的角度來說，科比更受歡迎，因為他更有故事，更有個性，更有商業價值，且一樣帶隊獲得過好成績。但褪去商業，隻談籃球本是，鄧肯地位确實比科比高。科比的職業生涯前期，太吃虧了。而鄧肯，出道即巅峰
笑死，鄧肯搶了吉諾比利一個fmvp.然後科比幾個正常賽mvp被納什搶了，還有星星。科比巅峰幾年，馬刺沒得跟湖人打。戰績在那裡，科比起碼不讓位，不打替補，跟鄧肯轉換角色不一樣，如果科比願意做個普通主力，他的生涯更長，也有可能拿六冠。我覺得科比肯定比鄧肯地位高。鄧肯生涯配置一直很好，科比經曆的他沒經曆過。馬刺有低谷嗎？沒有。科比是經曆幾年單打獨鬥，其實難度大的多。見仁見智吧。不過我想說，後衛打出這樣空前絕後的表演，絕對比内線球員難很多。大家不要帶歧視，覺得鄧肯牛。我看完科比最後七年所有直播，可以說更像好萊塢大片
鄧肯的地位超科比？？？說笑話裡吧，雖然我不是他倆的球迷，但我覺得鄧肯就是個體系球員，個人能力着實一般，如果到了決勝時刻，他根本沒有一錘定音的能力，而科比偏執的性格卻可以挽大廈于既倒，這就是差距
很多人拿呆呆，母獅與老科比。這樣比有意思嗎?呆呆與母獅是狀元出身，而且是球隊的基石，一開始就是以培養為主。第二，呆呆球隊一直穩定，前有海軍上将，後有法國跑車，阿根廷妖刀。而母獅為了公獅到處抱腿，東海岸抱到四海岸，從熱火抱到豪門湖人。讓母獅，呆從替補打起。這樣比，好似富二代跟平民比，起點不同。而且抱腿刷資料的就算了，從20名往下排。
鄧肯的曆史地位比科比高，硬榮譽比科比高，他的起點比科比高，要不當事的黃蜂也不會和湖人交易科比，科比天賦沒有麥迪，喬丹等人的高，但是人家後天努力，沒有人比他努力，從替補打到曆史第二分衛。曼巴精神激勵着一代人。他的曼巴精神是獨一無二的
大家有沒有發現科比球迷有個駁論，科比為什麼比皮蓬曆史地位高，因為科比少他一個冠軍多他兩個FMVP和一個MVP，那麼詹姆斯也是比科比少個冠軍，多兩個FMVP和三個MVP，那麼問題來了，科比球迷說科比比詹姆斯曆史地位更高，那麼皮蓬也比他兩都高，如果說科比比皮蓬曆史更高，那麼詹姆斯也比他兩都高，科密天天舔着個臉碰瓷詹姆斯憑什麼？憑曼巴精神
主要還是科比前三冠的時候有奧尼爾吧 畢竟那時候奧尼爾作用比科比更大 這點是事實 反觀鄧肯 一出道就是馬刺大腿 大衛羅賓遜都得抱他 就算是gdp時期 鄧肯也是核心 都覺得鄧肯擔任核心的時間更久 但其實大家都沒想過 馬刺的教練團比湖人優秀太多 是以鄧肯的成功也要歸功教練團 我認為兩個人應該是地位相當