乾隆十三年，乾隆皇帝的結發妻子——孝賢純皇後崩逝；皇後崩逝、中宮虛懸，乾隆皇帝便将時為“貴妃”的那拉氏立為“皇貴妃”并命其“攝六宮事”，進入皇後的“試用期”。乾隆十五年，那拉氏被正式冊封為後，乾隆後宮正式走進繼皇後那拉氏的時期。
乾隆三十年，乾隆皇帝開始第四次南巡，包括繼皇後那拉氏、令貴妃魏佳氏在内的諸多後妃随駕。此次南巡期間，乾隆皇帝和繼皇後那拉氏之間爆發了清朝曆史上著名的“帝後沖突”，乾隆皇帝雖未下旨廢後，但卻下令收回繼皇後“皇後、皇貴妃、娴貴妃、娴妃”共四份冊寶夾紙，等于将其降為了“嫔”。
乾隆三十一年，繼皇後那拉氏黯然離世，乾隆皇帝下令銷毀和其有關的畫像和文字記載，這個曾經執掌乾隆後宮長達17年的皇後，從此走進了曆史角落裡。
随着電視劇《如懿傳》和《延禧攻略》的熱播，這個曾經被乾隆皇帝可以隐藏的繼皇後再次走進了人們的視線。隻不過《如懿傳》中的烏拉那拉·如懿和《延禧攻略》中的輝發那拉·淑慎，無論在家庭出身、人生軌迹還是脾氣秉性、斷發原因上都有着巨大差别，讓人傻傻分不清曆史上的繼皇後那拉氏到底如何存在！
那麼，《如懿傳》和《延禧攻略》對“繼皇後”的演繹，哪個才更貼近曆史事實呢？
<h1 class="pgc-h-arrow-right">繼皇後的出身</h1>
《如懿傳》中的如懿，乃系雍正皇帝原配嫡後——孝敬憲皇後烏拉那拉氏的侄女，而且同皇四子弘曆青梅竹馬、暗生情愫。而《延禧攻略》中的淑慎，為輝發那拉氏，外戚背景非但不強，甚至還處于八旗家族的中下遊水準。
根據《清史稿·後妃列傳》的記載，“皇後烏拉那拉氏，佐領那爾布之女。後事高宗潛邸，為側室福晉”；但根據《欽定八旗通志》和《八旗滿洲氏族通譜》的記載，繼皇後的姓氏卻為“輝發那拉氏”。但在更多的清朝官方文獻中，繼皇後卻被記載為“那拉氏”。是以，後世一般稱繼皇後為“那拉氏”，至于到底是“輝發”還是“烏拉”并不确定。是以，《如懿傳》和《延禧攻略》對“繼皇後”的姓氏設定并不能說有錯。
曆史上的孝敬憲皇後，姓氏明确記載為“烏拉那拉氏”，而且出身“滿洲正黃旗”；曆史上的“繼皇後”卻是自“滿洲鑲藍旗”擡旗為“滿洲正黃旗”。如果兩人為姑侄關系，那麼她們必定同屬一旗才對，是以孝敬憲皇後和繼皇後并非姑侄關系，甚至并沒有親屬關系。也就是說，《如懿傳》對繼皇後出身的設定是錯誤的。
繼皇後的生父那爾布，生前曾任八旗佐領，品秩為正四品，雖為世職但地位并不高。乾隆十五年，那爾布因繼皇後推恩被追封為“一等承恩公”。是以，《延禧攻略》中那爾布死于那拉氏被封為皇後以後的時間設定明顯錯誤。另外，兩部電視劇對其“治水官員”的身份設定，也是錯誤的。
綜合來看，《如懿傳》和《延禧攻略》對繼皇後出身的演繹都是錯誤的！
<h1 class="pgc-h-arrow-right">繼皇後的後宮晉升過程</h1>
根據《清史稿·後妃列傳》的記載，我們能大緻歸納出繼皇後那拉氏的後宮晉升過程：
雍正十二年，經雍正皇帝指婚，那拉氏嫁給了當時的寶親王弘曆，成為側福晉；
乾隆元年，寶親王弘曆登基成為乾隆皇帝，那拉氏被冊封為“娴妃”；
乾隆十年，那拉氏晉升為“娴貴妃”；
乾隆十三年，那拉氏晉升為“皇貴妃”，攝六宮事，成為“準皇後”；
乾隆十五年，那拉氏被正式冊封為後；
乾隆三十年，“帝後沖突”爆發，繼皇後被“不廢而廢”，打入冷宮，身邊隻剩下兩個近侍宮女；
乾隆三十一年，繼皇後崩逝，乾隆皇帝下令将其葬于妃園陵寝。
乾隆帝妃園陵寝
就此來看，《如懿傳》和《延禧攻略》對繼皇後後宮位分晉升過程的演繹，還是比較準确的。隻不過，生長于深宮之中，就連成婚以後也并未離宮分府的皇四子弘曆，根本不可能和出身并不高的那拉氏成為青梅竹馬。就此方面而言，《延禧攻略》更貼近于曆史事實。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">繼皇後的“斷發”原因</h1>
根據《清實錄·高宗實錄》的記載，乾隆三十年二月十八日，繼皇後還陪同乾隆皇帝用了早膳，甚至還被賞賜了很多膳食；但在晚膳時，繼皇後已經不見蹤影，已經被乾隆皇帝下令送回了京城。也就是說，繼皇後“斷發”導緻“帝後沖突”的爆發應該發生于白天，并非《如懿傳》演繹的夜晚。
而自乾隆二十八年開始，乾隆皇帝的弟弟——和親王弘晝便開始管理正黃旗覺羅學事務，也就是正黃旗覺羅子弟學校的校長。而且，根據《清實錄》、《起居注冊》等官方文獻的記載，乾隆三十年的南巡中，和親王弘晝根本沒有随駕。而且，《延禧攻略》對和親王弘晝密謀政變的情節演繹，基本等于胡扯。
根據南京博物館所展出“十五阿哥請安折”的記載，繼皇後斷發之時，乾隆皇帝并不在當場。兩部電視劇對這一細節的處理，并不準确，我們不予糾結。我們僅關注于繼皇後的“斷發”的真正原因。
《如懿傳》中的繼皇後“斷發”：勸阻乾隆皇帝沉迷江南女色不成，物是人非、真情不再是主因。
《延禧攻略》中的繼皇後“斷發”：乾隆皇帝對自己的忽視，對令貴妃的恩寵是主因。
根據《清實錄·高宗實錄》的記載，乾隆皇帝曾對繼皇後“斷發”的原因給出過明确說明：
朕恭奉皇太後巡幸江浙，正承歡洽慶之時，皇後性忽改常，于皇太後前不能恪盡孝道。比至杭州，則舉動尤乖正理，迹類瘋迷。乃至自行翦發，則國俗所最忌者，而彼竟悍然不顧。
當然，乾隆皇帝将繼皇後“斷發”的原因歸結到“她瘋了”，根本不能令人信服。畢竟，他也親口承認“皇後自冊立以來尚無失德”。就算是突然瘋了也必定有着巨大的刺激，而這種能讓皇後發瘋的刺激，也隻有乾隆皇帝才能給。
繼皇後“斷發”發生于白天，即使乾隆皇帝真的沉迷江南美色，恐怕也不會在白天光明正大的胡來。而令貴妃在回宮之後便立即被晉封為“皇貴妃”，成為實際上的後宮之主，想必早在南巡期間，乾隆皇帝就已經做好了晉封打算。也就是說，乾隆皇帝于早膳或者午膳時，很可能當衆提及欲将令貴妃晉封為皇貴妃的決定，這無疑是對繼皇後的挑戰和侮辱，是以才有了繼皇後“斷發明志、以死抗争”的具體表現。
就此來看，《延禧攻略》中繼皇後的“斷發”原因，似乎更靠近曆史一些。
綜合來看，雖然《如懿傳》和《延禧攻略》對于“繼皇後”的演繹均有不同程度的錯誤，但輝發那拉·淑慎似乎更靠近真實的繼皇後。但不管如何，這個被乾隆皇帝生生逼到“斷發明志”的可憐女人，還被乾隆皇帝給予了曆史上從未有過的不公待遇，着實令人心寒、令人感歎“最是無情帝王家”。
參考資料：《清實錄·高宗實錄》、《清史稿·後妃列傳》、影視劇——《如懿傳》、影視劇——《延禧攻略》