在冷戰時期用來對抗蘇聯的北約，并沒有因為蘇聯的解體而解散，而是繼續将槍口瞄準俄羅斯。期間，為了避免擦槍走火，雙方互設了代表處，畢竟溝通總比不溝通好。然而，雙方的不信任，就如一道天塹，始終無法邁過去。
日前，北約以“從事間諜活動”為由驅趕了8名俄羅斯代表，随着事件進一步發酵，雙方徹底走向“斷交”。可以預見，接下來的地區局勢，恐怕會非常不妙。
據俄媒報道，俄國際事務總負責人透露，在歐盟的主導下，北約制定了一項新的戰略，即将在下一次峰會中通過，但之前北約和俄羅斯的關系，不符合新戰略的定位。該負責人認為，和俄羅斯徹底鬧翻，完全是歐盟的計劃。
俄戰略專家謝爾蓋·耶爾馬科夫也表示，北約在有計劃地刺激俄羅斯，目的就是惡化雙方的關系。耶爾馬科夫認為，更新與俄羅斯的對抗，是北約新戰略的需要。如果資訊準确的話，俄羅斯可能将面臨一場新冷戰，甚至不排除有擦槍走火的可能性。
值得注意的是，據俄羅斯國際專家瓦西裡·卡申透露，俄羅斯和美國的最高軍事長官早就建立了溝通管道，在過去的危機中很管用。是以，和北約的斷絕往來，顯得不那麼重要了。
分析認為，美國将軍事重心一步步向印太轉移，根據美國一貫德性，很有可能在歐洲方向和俄羅斯達成交易，這讓歐盟和北約感到非常不安。是以也就可以了解，為何歐盟對組建歐盟聯軍如此迫切。更能了解，為何北約強調不會尋求和中國對抗，而不是完全配合美國的印太戰略了。
據俄媒最新報道，俄副外長向媒體透露，北約已經将波羅的海變成了軍事對抗的競技場，他們将下一個戰場選在黑海地區，俄方正在密切觀察保加利亞和羅馬尼亞領土上的軍事行動。
到底是誰更新了地區的對抗，很難說得清楚，也許說都不想，但就是發生了，曆史上有太多類似的先例。我們更關心的是，按照俄羅斯國際事務負責人的說法，北約的新戰略到底是什麼？對未來的地區和國際局勢将有怎樣的影響？
首先，因為北約和俄羅斯的互相不信任，北約有理由反對美國的妥協。在阿戰場的失利和倉皇撤軍，都讓盟友感受到深深的危機，美國随時可能抛下盟友，即便他們前一刻還對承諾信誓旦旦。
其次，特朗普時期曾以退出北約來脅迫北約交“保護費”，給北約成員國造成了深深的心理創傷，即便拜登上台後百般安慰，北約的信任已經無法回到從前，誰也不知道美國什麼時候重新走上特朗普的路線。
然後，北約内部沖突突出，需要塑造一個強大的外部敵人來凝聚人心，而這一角色非俄羅斯莫屬。
最後，美國将戰略重心轉向亞洲，可能讓歐洲防務出現空窗期，北約的地緣影響力面臨削弱的風險，在對抗中集結力量，甚至斬斷美國的退路，或是歐盟和北約的謀劃。
令人擔心的是，美軍有多少意願留在歐洲，歐洲力量的集結需要多少外部刺激。基于戰略需要，雖然正面和俄羅斯爆發全面戰争的幾率很小，但也不排除北約會在局部挑起戰火。
值得注意的是，美國想要調動所有盟友投入和中國的對抗并不容易，歐洲為了自己的利益，可能并不會讓美軍輕易撤出，基于對美國戰略的反複無常，歐洲也不會完全倒向美國。從某種角度看，北約尋求和俄羅斯的對抗，或許是牽制美軍的重要力量。實際上，北約的無心之作，可能幫了中國一個小忙。（志康）