最近，許多日本電影在豆瓣上被惡意刷一星。
宮崎駿動畫《起風了》被噴為“緻敬二戰戰鬥機設計師”。
他的另一部動畫《紅豬》也被“洗白戰争”、“美化戰犯”等一星惡評攻占。
日本紀錄片《人生果實》，豆瓣評分更是從9.3暴降至8.7。
起因是有人扒出《人生果實》未删減版中主人公升軍旗、唱軍歌等鏡頭。
《人生果實》是這場“轟轟烈烈”一星運動的導火索，不少豆瓣使用者打出“日本戰犯隻配得一顆星”、“誰要看日本鬼子的片子啊”等激烈口号。
對藝術作品的過度政治化解讀，用非黑即白的二進制對立思維說話行事，此類行為早已成為一種症候。
是病，就得治。這種病症的首要表現，就是重情緒轟炸，少事實分析。
縱觀打一星的惡評，大多是一句話以内的粗言穢語。
情緒很激烈。但當網友貼出“片中老人不是戰犯”的大段說明時，卻也未見惡評使用者圍繞《人生果實》一片的事實層面展開更多讨論。
一星運動炮火猛烈，但片中老人到底是不是戰犯？這個基本問題都還沒理清。
正如北大教授錢理群所說：“我們處在一個無真相、無共識，沒有确定性的年代。”
并不是真無真相，隻不過對于惡評使用者而言，上情緒、上口号易，讨論事實，尤其是了解複雜性卻很難。
《人生果實》本是一部紀錄片。生活發生什麼，紀錄片拍什麼，記錄是對現實的凝視。
既然片中人物老年就是那樣平靜度日，怎麼能說《人生果實》是對戰犯的美化呢？非得來點血肉模糊、手撕鬼子的戲碼，才算愛國有功、醜化日軍到位？
至于觀衆與紀錄片的互動，更不應該被随意扣上帽子。
惡評中不乏有人攻擊打五星的使用者是漢奸、賣國賊。
按此邏輯，當年希特勒找來著名女導演李芬斯塔爾為其拍攝紀錄片《意志的勝利》——此片豆瓣評分高達8.5，難道為該片打五星的使用者，全都是納粹或者支援納粹的人？
大多數給《人生果實》打五星的使用者，隻是被片中老年夫妻的相濡以沫、老年生活的從容美好所感動。
看個紀錄片而已，怎麼就淪為了意識形态的站隊？
小将們掀起一星運動後，還殃及池魚，分不清敵友。
這也是此類運動的特點：一路更新、打擊範圍擴大化。
宮崎駿動畫《紅豬》《起風了》，以及大島渚導演《戰場上的快樂聖誕》等影片，此次便被牽連。
萬萬沒想到，一向以反戰著稱的宮崎駿也被一星“圍剿”。
難怪一星戰将們内部也發生了分化。有人驚呼：“可以沖《人生果實》，不可以沖我的宮崎駿！”
這種分裂，讓毒藥君想起豆瓣某娛樂小組的左右互搏術：
一面害怕軍國主義複辟，一面又希望日本鬼子和美國人死絕，這種恐怖的希望不正是軍國主義的表現嗎？
饒有意味的是，《人生果實》的一星運動，同樣發源于豆瓣某娛樂小組。
這也是許子東教授曾批評過的“政治娛樂化，娛樂政治化”現象。
面對怪象，有豆瓣資深使用者呼籲，把娛樂小組從豆瓣剔除出去。
本來，豆瓣的打分系統是單純的審美評分機制，但一旦被意識形态化，很容易變成網民二進制對立的土壤。你打一星拉踩，我打五星回擊，沒有讨論空間。
在審美層面上，對《人生果實》可不可以打一星？當然可以。
殺馬特教父羅福興曾說：“審美自由是一切自由的起點。”
這也是豆瓣能夠聚集起一幫較為高品質、有一定審美經驗使用者的原因之一。
但當意識形态大棒被随意拿起，藝術作品被惡意打一星時，豆瓣使用者的審美自由岌岌可危。
作家王小波在《沉默的大多數》一文中曾說：“不管在商界、産業界還是科技界，人們以聰明才智、辛勤勞動來進行競争。唯獨在文化界賭的是人品、愛國心、羞恥心。照我看來，這有點像賭命，甚至比賭命還更嚴重。”
作家王小波
一星小将們賭命事小，但天下人心沉浮事大。
一星運動，背後站立着更廣泛的、被扭曲的網絡民族主義。
在上世紀末，網民的愛國熱情是這樣被激發的 ：1999年中國駐南聯盟使館遭遇美國飛彈轟炸後 ，很多網民第一次通過網際網路表達自己的愛國熱情 ，人民網還專門開設了 “強烈抗議北約暴行BBS論壇” ，這一論壇後來更名為“強國論壇” 。
那時網民的網絡行動邏輯清晰，訴求明确 ：因為我們的國家受到侵犯 ，是以我們要行動起來表達我們的愛國心 。 [1]
說白了，這是一個正常人在愛國。
反觀如今的一星運動，邏輯鍊條不清、訴求混亂，讓你不知道他們什麼時候會舉起大棒，又會将大棒對向何人。
很難說這是在愛國，還是在發癔症。
可以想像，在一星運動背後，不過是一群烏合之衆，動動手指，用打一星、刷惡評獲得瞬間的爽感，滿足自己虛幻的正義感，獲得獨屬于烏合之衆的群體認同感。
向來烏合之衆的狂歡，隻是看起來聲勢浩大。
熱度一過，網絡上留下的全是他們扭曲的背影，和狂歡過後的一地雞毛。
參考資料：《網絡民族主義行動的新面相：“帝吧出征”事件的邏輯、組織與行動方式》，李蘭，2016