執筆為劍，寫天寫地寫華年；落棋為子，點兵點将點江山。
01
犯罪學裡有句話說：基因裝上子彈，性格瞄準目标，環境扣下扳機，最終造就悲劇。
數年以來，這句話一次又一次上演在現實生活中，次次讓人脊背發涼。
近期，内蒙古赤峰審理了一起犯罪案件，一群平均年齡僅有17歲的少年，在短短兩年的時間裡，累計犯下幾十起罪行，其中45起都是強奸案。
兩年時間，糟蹋了29個女孩，這裡面有28個都是未成年，其中包括10個14歲以下的女孩，令人發指。
如此喪心病狂的罪行，直指背後的主犯王嶺，年僅23歲，卻已然是當地中學生眼中赫赫有名的“社會大哥”。
被判死刑的他，提起上訴，然而萬萬沒想到的是，王嶺的父母在辯護時，仍能大言不慚地說：
“他犯罪了，但罪不至死。”
簡簡單單一句話，徹底暴露了為人父母的愚昧，也讓人愈發好奇王嶺的成長軌迹，到底是怎樣的經曆，能夠讓他的父母說出如此大言不慚的話？
02
王嶺的父親，名為王利明，曾是個老師，教過10年的書，早年間還經營着一家批發部，利潤可觀。
經濟條件富裕的王家，遭到鄰居的嫉妒，趁王利明不在家，潛入他家将錢财洗劫一空，過程中害了王利明的第一任妻子和兒子。
這起悲劇，讓王利明深刻明白了個道理：人是有劣根性的，财是不可外露的。
多年以後，王利明再娶，老來得子，取名為王嶺，夫妻倆常年不在家，無人管教王嶺，任由其自然發展，極其溺愛，卻不給錢，怕遭人眼紅，重蹈覆轍。
然而令人匪夷所思的是，後來無惡不作的王嶺，童年時期竟然是備受欺淩的受害者。據王嶺的同級校友回憶：
學生年代，他時常被高年級同學堵在校門口索要财物，飽受欺淩和羞辱，最過分時甚至被當衆扒下褲子，淪為徹徹底底的笑柄。
因為害怕，他躲在學校的車棚裡不敢回家，也不敢告狀，再加上父母常年不在家，根本不知道王嶺在學校時常被揍的艱難處境。
魯迅先生曾拍案而起地寫道：
勇者憤怒，抽刀向更強者，怯者憤怒，卻抽刀向更弱者。
飽受欺負的王嶺，選擇了後者。念職高以後，王嶺選擇入伍從軍，兩年後回來，有了10萬塊錢，沒有告訴父母，他想用這筆錢開個小店鋪。
王嶺的父親拿出七萬塊錢，幫他盤了間賣飲料的“休閑吧”，又花了17萬給他買了輛二手汽車，還給了他一套房，耗盡所有積蓄，想讓他早點找個媳婦，好好過日子。
王嶺突然懵了，做夢都沒想到，曾經飽受欺淩的自己，在同齡人還在念書時，已經變成了有車有房的“高端人士”，是以他想報複回去。
年少時期遭受的羞辱，讓他徹底喪心病狂，憑借着年齡的碾壓優勢，他重回校園，瘋狂欺壓年齡比他小的中學生，手段無比殘忍，還有了一幫不學無術的“小弟”。
在他的手機裡，有段這樣的視訊：
王嶺毆打一名男孩，男孩跪倒在地上，乞求哀憐着說“以後不敢了”，結果瞬間又被揍翻在地，王嶺比了個勝利者的姿勢，手指着他，嚣張至極。
最讓人頭皮發麻的是，他對女性的威逼利誘。
以強迫“處對象”的名義，威脅女孩介紹同學和閨蜜給他，兩年時間糟蹋了29個女孩，盤下的那家“休閑吧”就是他作惡的地點。
有女孩反抗，他便拿出上面那段打人的視訊進行威脅。有女孩将他的惡行告訴朋友，結果被王嶺扒光衣服，逼着她在國道上跑了整整一公裡，此事才算作罷。
而這29個女孩，事後沒有一個人選擇求助父母，有的倍感恥辱，萬念俱灰下，直接辍學跑去做了陪唱，年僅14歲，前途已盡毀。
諷刺的是王嶺做這一切的惡行的原因：
曾經他讀書時早戀，有個女友，但女孩不喜歡他，哪怕他卑微到跪下挽留也無濟于事，是以演變成對任何女性都有着入骨的恨意。
一個遭受霸淩和情感打擊的弱者，遇到傷害時，不去尋找幫助和破解之道，而是在有了“能耐”以後，以更惡劣恐怖的方式，報複給更弱的人，諷刺又悲哀。
然而更為悲哀的是，王嶺的父母在法庭上的辯護陳詞。
03
王嶺一審被判處死刑，他提起上訴，即将迎來二審。即便如此，王嶺的父親王利明仍然強詞奪理辯解道：
“雖然案發時王嶺已成年，但他剛從學校出來，一直處在相對封閉的環境，對社會缺乏接觸和認識。”
“他的犯罪和當地社會環境有着極大關系，希望能夠給自己兒子一個改過自新，重新做人的機會。”
王利明的意思是，兒子王嶺有罪，罪不至死。
如此扭曲的三觀簡直讓人發指，一句輕飄飄的“不懂事”便妄圖抹除王嶺的罪大惡極，可曾想過被他傷害的那29個女孩，她們的人生和未來該由誰來負責？
能夠說出這話推卸責任，已然最大程度暴露了他們的愚昧，因為追溯悲劇的源頭，對王嶺的溺愛和放養，便是他們早年間種下的惡果。
王嶺從受害者變成施暴者，是他的錯，是他不可饒恕的罪，死有無辜。
王嶺早年間飽受欺負時，他們不管不顧選擇放養，王嶺後來罪行累累時，我絕不相信他們一點都不知情，但他們不以為然，選擇視若無睹，養而不育，這是身為人父的罪。
不僅如此，除了那29個女孩無一人選擇求助父母外，還有16個受到欺淩的受害者，也從未求助過父母和老師，這一點足以讓人深思。
缺乏自我保護能力的孩子，受到了欺淩和羞辱不敢告訴大人，這是教育的悲哀，也是悲劇的源頭。
如若家庭和學校不深刻反思，那麼一個王嶺倒下了，勢必還有下一個“王嶺”冒頭。他們不是别人，正是曾經飽受校園欺淩的受害者，萬般屈辱之下，選擇抽刀向更弱者，讓悲劇輪回不止。
至于王嶺父親強詞奪理的辯護，更是讓人不禁想起，那個因輪流欺淩女孩被判10年的李天一。
惡貫滿盈的李天一，是頗有名氣的李雙江和夢鴿之子，在李天一入獄後，夢鴿為救子竟寫信稱她兒子才是受害者，大言不慚寫下：
“因為我兒子已經具備性能力，面對一個如花似玉的姑娘，要我那個處于青春期的兒子完全不顧誘惑，這是不可能且沒有人性的。”
“是她先誘惑我兒子，是以我兒子才該是受害者。”
如此颠倒是非的能力，當時幾乎震碎我的三觀，如今仔細想想，她和王嶺的父親又有什麼差別呢？
同樣的生而不教，同樣的養而不育，一個認為兒子罪不至罰，一個認為兒子罪不至死，同樣的愚昧至極。
人終将為自己種下的惡果付出代價，王嶺死有餘辜，他的父母同樣難逃其咎。