從奧巴馬将目标對準中國，到特朗普直指中國，再到拜登集中力量應對中國，美國這三任總統将全部目标都指向了中國，并試圖将中國描述成美國最大“威脅”，進而希望美國上下能夠團結一心，一緻對外，以此來保住美國全球霸主地位。也正是在這種呼籲下不少美國群眾都将中國視為“最大威脅”，這一點從2020年公布的民調也得到了驗證，民調顯示現階段美國有約61%群眾将中國視為“威脅”，33%則将中國視為“敵人”，可見美國政府已經成功轉移了目标。然而對于美國政府一系列做法卻遭到了部分仍保持清醒的美國專家駁斥，紐約時報》專欄作家紀思道近期更直接刊文指出，美國最大威脅不在中國，而是在美國内部。這一觀點确實戳中了美國問題根源，但從現階段來看美國内部存在明顯沖突分化，并且主要集中在以下兩點：
▲美國三權分立已經日漸失衡
一、三權分立已經日漸失衡
1787年《美國憲法》中明确表示美國将采用三權分立制度，在該要求下美國立法權（美國國會），行政權（美國總統），司法權（美國最高法院）三者将互相制約，互相限制，進而保證權利間互相平等。然而從近年來美國政府一系列動作來看，三權分立已經失去互相制約能力，尤其是行使行政權的美國總統，權力無限擴大。根據三權分立原則，美國立法權全部掌握在國會手中，但需要主要美國國會通過的法案需要得到美國總統通過，而一旦美國總統行使否決權之後，該法案要不就廢棄，要不就再次通過國會行使“再否決”權否決總統否決權。但根據《美國憲法》第一條第七款之規定在重新審議之後，需要達到美國國會參議院與衆議院2/3以上的支援才視為生效，這為通過增加了極大難度。
▲特朗普就任美國總統期間行使否決權
放眼美國曆史，總統行使否決權超過2574次，但隻有111次被國會推翻，這也導緻總統對法案行使否決權常見，但美國國會行使“再否決”權否決總統否決權則不常見，也正是這種不平衡導緻相關法案一旦不符合現任總統利益，或者對現任總統權力有所限制，甚至與總統推行政策相沖突，都會遭到總統否決，如此一來，幾乎所有法案都必須符合總統利益，直接導緻總統權力不斷被擴大，然而這種權力失衡很容易導緻總統做出錯誤決策，或者在個人主義影響下令美國各項政策不斷犯錯，沖突也會是以加劇，特朗普就任美國總統期間就是非常典型的案例。
▲“驢象之争”由來已久
兩黨之争愈演愈烈
美國内長達百年“驢象之争”在近年來愈發嚴重，而這種争鬥導緻在很多重要決策上兩黨完全達不成一緻意見，并且陷入不可調和沖突之中，這将美國進一步撕裂。美國現階段政黨中，勢力最大的兩黨就是民主黨與共和黨，也正是兩黨在不斷争奪美國權力的象征——美國總統。雖然從理論上，兩黨主張無實質性差別，但由于兩黨群主基礎不同，例如民主黨代表美國中産階層以及貧民階層，而共和黨則更多代表資産階段以及商業領袖，是以在兩黨實際執政政策中也存在明顯傾向性。但從實際來看任何一方政策反而都很難長期實施，例如新就任美國總統拜登代表的就是民主黨，剛剛卸任的特朗普則代表共和黨，拜登就任後必然會改變特朗普任期内推行的相關政策，這種翻來覆去的政策變化，雖然目的是為了維護背後支援階層利益，但維護一方利益，必然會造成另一方利益損失，進而引起很大一部分人群不滿，如此下去不反而加劇了美國社會内部撕裂嗎？
▲去年美國大選特朗普支援者沖進美國國會
由此來看，美國之是以今天不斷宣傳“中國威脅論”不過是由于内部沖突愈發嚴重，并且到了無法調和的階段，是以也隻能轉移群眾視線，但這對于緩解美國危機不會起到任何推動作用，更不會從根本解決問題，如此下去，遲早有一天，問題會在美國全面爆發，屆時再怎麼炒作“中國威脅論”也不會起到任何實際作用了。