人的幸福指數是與财富無關的，這個道理在“金錢社會”鮮有人懂。但相信看了上世紀初盛氏家族的遺産糾紛案後，列位便會發現，有時太多的錢對于家庭幸福而言反倒是一種負累。
盛宣懷漢族，江蘇省常州府武進縣人。清末官員，秀才出身，官辦商人、買辦，洋務派代表人物，著名的政治家、企業家和慈善家，被譽為“中國實業之父”、“中國商父”、“中國高等教育之父”。影響巨大，中外著名，垂及後世。
盛宣懷創造了11項“中國第一”：
第一個民用股份制企業輪船招商局；
第一個電報局中國電報總局；
第一個内河小火輪公司；
第一家銀行中國通商銀行；
第一條鐵路幹線京漢鐵路；
第一個鋼鐵聯合企業漢冶萍公司；
第一所高等師範學堂南洋公學（今交通大學）；
第一個勘礦公司；
第一座公共圖書館；
第一所近代大學北洋大學堂（今天津大學）；
創辦了中國紅十字會。
1916年四月，一代巨賈盛宣懷離開人世，雖然，盛宣懷的傳說已成為了過眼雲煙，但他所留下的巨額财富所引發的盛氏子弟财産糾紛卻剛剛開始。盛宣懷臨終之際，留下了财産配置設定遺囑：一半的财産要用于興建義莊，從事社會慈善事業，另一半則配置設定給盛家子弟。
然而，盛宣懷生前根本沒想到，僅在他過世三年後，盛家子弟便為了這份财産打得頭破血流。盛宣懷過世後，莊夫人按照其遺願，将遺産平均分為十份，其中五份用于打理義莊，另外五份則均分給五房，每房獲得的遺産數量約在一百一十六萬兩左右。
沒想到，遺産配置設定的會議剛剛召開完畢，就有族人站出來表示反對，認為莊夫人的配置設定方案欠妥。提出反對的，便是長房長孫，盛昌頤的兒子盛毓常。盛毓常認為，自己才是毓字輩的家主，應享有配置設定權。由于盛毓常和莊夫人的意見不能統一，是以莊夫人便将盛毓常告上公堂，請求法律仲裁。誰知雙方在公堂上辯論得不可開交之際，竟一波未平一波又起。
莊夫人與盛毓常又因盛宣懷遺留下來的圖章問題引發了糾紛。原來，老太爺活着的時候，曾将自己的圖章交托到信賴的顧笏庭手裡。老太爺過世以後，莊夫人與李經方按照盛宣懷的遺囑進行财産配置設定，在處理債權問題時需要用到這些印信，于是便請顧笏庭交出圖章。誰知在此之前，盛毓常先人一步從中作梗，搶先找到顧笏庭并要求其将圖章儲存好，不要交出來。
對于顧笏庭來說，此事真可謂是一個頭兩個大。盛毓常乃是正經八百的長房長孫，在老太爺過世以後，他要求自己拒絕交出圖章合情合理。然而，此時盛家名義上的掌權人卻是莊夫人，她向自己索取圖章，同樣開罪不起。顧笏庭既不敢得罪莊夫人，又不敢得罪盛少爺，相當為難。雙方協調無果，莊夫人幹脆又起草了一份狀紙，再次将盛毓常告上法庭。
同年三月，法庭傳喚雙方律師，一場激烈的辯論之後，圖章最終被委托給李經方。至此，圖章的歸屬問題總算是告一段落。雖然圖章的問題解決了，但更大的難題擺在法庭面前。盛氏遺産案究竟如何宣判，主事法官根本沒有頭緒。雙方律師提供的證詞不一緻，且原告被告互不相讓，無法達成一緻意見。次年二月十五日，法庭再度開庭審理此案。
在這次的審理中，除了原本莊夫人和盛毓常聘請的律師之外，法庭還要求遺産監督人李經方出庭作證。在此期間，雙方律師和李經方分别站出來發表意見。李經方請求核準由他拟定的遺産配置設定辦法，也就是由莊夫人、李經方等董事會成員依照《盛氏遺産分析辦法》第二十四條的規定拟定人選（莊夫人）。該配置設定辦法是有法可依、于法有據的。
而盛毓常反對董事會的立案，這種行為沒有任何法律上的憑依。至于盛毓常所提出的，将分産辦法重新修訂的要求，應予以駁回。緊接着，就是否重新修訂分産辦法以及莊夫人是否具備主持分産的權力，各方律師再次進行了激烈的辯駁。最終主審法官一錘定音，駁回了盛毓常的要求，依照李經方提出的請求，按照事先拟定的《盛氏遺産分析辦法》中的方案進行分析，由莊夫人、李經方所代表的董事會進行分産清冊，并于七天後再行稽核。
七日之後，法庭宣布了判決結果。
一是盛氏遺産中儲存股股票選舉權仍由莊夫人主持。盛毓常等人所提出的更改分産清冊、反對董事會決定等請求，一并駁回并登出。
二是莊夫人此前所提出的董事會立案生效，照常辦理。
至此，由盛宣懷過世所引發的财産糾紛案以莊夫人完勝告一段落。在法庭宣布了裁決結果之後，《申報》給出了相當樂觀的推測：“自此，盛氏家族的風潮當可告一結束。”然而，誰都沒想到這起訴訟案隻是糾紛的開始，更大的風浪還在等待着盛氏家族，當然，這是後話了。
參考資料：
【《盛宣懷》、《一代官商盛宣懷》】