中國是一個文化大國，文人相輕的事不曾少過。在今天，就有在社會上擁有一定知名度和影響力的李承鵬和高曉松在“相輕”，而李承鵬更是炮轟高曉松是表演型人格，甚至其知名節目《曉說》還是讓清華女博士助理給代筆的。
高曉松大家都知道，他畢業于清華，還是個瘦子的時候組樂隊，也出了幾首流行的歌。當體型開始出現變化時，高曉松逐漸進入了娛樂圈，涉足音樂商界，後來還開辦節目，撰寫文章，居然轉型成了文人。李承鵬是體育記者出身，敢于揭露一些足壇黑幕，後來筆耕不辍，寫了不少反映社會現實的文章，也是當代文人之一。
雖然已經開始炮轟彼此，但是此前高曉松和李承鵬關系不錯，李承鵬出書的時候，高曉松更是在自己微網誌上發文推薦，幫朋友賣書。當時一個賣書，一個幫忙吆喝，也稱得上是一場文人間的佳話。然而賣書後才不過幾個月，兩人就開始因為觀點不同而産生分歧。當時高曉松說李承鵬是個憤青，喜歡發表一些與衆不同的言論。而李承鵬很快就回擊說：最看不起拿着美國綠卡跟我談的爺了。
那時候是2011年，至今已有十個年頭，而李承鵬與高曉松的決裂從那會開始。後來兩人的互撕時而有之，還圍繞着一開始的綠卡之争，多番互罵，你來我往，喂飽了不少吃瓜群衆。可是兩人的交惡，真的隻是因為關于綠卡的觀點不同嗎？有網友敏銳地指出，2011年4月24日，清華大學百年校慶大會在人民大會堂召開後，李承晚寫了一篇名為《清華大食堂》的部落格文章，當中諷刺清華大學是食堂不是學堂，出入清華者都是食客，而不是學者。
《清華大食堂》釋出後，高曉松就取消了對李承鵬的微網誌關注，由此可見，高曉松特别在意李承鵬對清華大學的評價。為什麼呢？因為高曉松就是畢業于清華大學。這或許就是兩人交惡的真正原因，并不是什麼文人相輕，而是其中一方對另一方的優越出身的輕視。
多年以後，久未發文的李承鵬再次炮轟高曉松，這次不拿當年曾穩定輸出的綠卡做文章，而是揭露高曉松的脫口秀節目稿子由他人代寫，而他本人已經深陷表演型人格。其實一個節目是有它的團隊的，而他人代寫稿子并不是什麼問題，脫口秀節目最主要的還是主持人自己的臨場發揮，以及對觀點的闡述。然而李承鵬集火的卻是高曉松在表演一個才子，而演着演着就當真了。言下之意自然是高曉松名不副實，卻深陷于自己對才子這一形象的演繹。也許李承鵬眼裡看着高曉松手搖折扇，談笑風生時，卻不禁頭口而出：矮大緊，你真的不是才子，你欺世盜名而己不知！
此外，李承鵬還指出高曉松拿着美國的綠卡，嘴裡卻說着愛國。這就又回到了當年的綠卡觀點上了，可見文人記仇，十年不忘啊！李承鵬還指出高曉松曾經在國外丢了臉，結果假裝是日本人，暗諷高曉松人品低下。
其實群衆對高曉松的質疑，這些年來一直沒停歇，而肚子裡沒墨水，卻愛裝成文人；拿着美國綠卡，卻在國内一邊掙錢，一邊談愛國也是高曉松難以擺脫的污點。不過轉念一想，李承鵬對高曉松的指責，究竟是站在客觀的角度上，還是以自己的價值觀為起點呢？對一個人的指責，難道可以因為他和自己的觀點不同、價值觀不同嗎？我想無數吃瓜群衆并非隻會吃瓜，眼睛最為雪亮，誰好誰壞，還是兩個都代表自己陣營，都有自己目的，自會分辨！