剛滿20歲的海南熱帶海洋大學大三男生小睿的生命在這個秋天裡戛然而止，他的生命終結于墜樓。如今距事發已過去10天，但小睿究竟因何墜樓仍沒有一個書面的最終結論。在綜合了諸多資訊後，小睿的家長們對各方提出質疑，“如果當時不那麼處置，孩子也許就不會出事。”家長們希望各方面能有一個正确的态度，妥善處理此事。
大三男生與同學沖突後14層宿舍墜樓亡
小睿是秦皇島人，今年剛滿20周歲，是海南熱帶海洋學院的大三在校生，今年9月被學校安排與其他數名同學到三亞亞龍灣希爾頓酒店實習。“今年暑假孩子還回家待了幾天，因為要提前進行實習教育訓練，就早早返校了。”10月26日，小睿的父親楊會來接受華商報記者采訪時，悲傷地講起了兒子的過往，“他後來開始實習後，還跟我們多次說到實習期間發生的事，聽起來還挺高興的。”
“出事那天，學校一開始在電話裡還沒有說實情，隻說孩子出了事，讓我們過去處理事情。”楊會來講，由于秦皇島距離三亞千山萬水，為了弄清楚孩子究竟出了什麼程度的事情，又找到其他老師打聽才獲悉噩耗。當楊會來及妻子一行四人汽車、飛機曆經3000多公裡于當日下午6時許趕到三亞時，見到的隻是小睿冰冷的屍體，家屬看到小睿的鼻梁上有一個傷口。
在家長的眼裡，小睿1米8的大個，自進入大學起就是班裡的班長，又是學院籃球隊的主力隊員，平日裡陽光開朗，生活态度積極向上，這樣的一個大男孩怎麼就突然墜樓了呢？也曾幹過多年公安的楊會來在綜合了包括當地警方調查以及自行走訪獲得的資訊後，對事發經過進行了大緻的還原。
事情發生于10月16日淩晨5點多，地點是小睿所實習的酒店為他們實習生另行安排的的宿舍，當地一個住宅小區的1号樓1409房間。頭天是個周五，晚上小睿和一個楊姓同僚在宿舍裡喝酒至深夜，期間因為瑣事與同在宿舍的實習生李某發生争吵，繼而發展成厮打，過程中小睿鼻子被打傷。16日淩晨4時許，在實習酒店一名王姓經理的調解下，李某向小睿道了歉，小睿明确跟大家說他要睡覺，并從裡面反鎖了房門。調解過程中，小睿曾将手機扔下樓。“他們本來就是非常要好的朋友，宿舍都安排在一起。”楊會來說，按說事情至此應該就過去了，年輕人鬧點沖突，還有人調解，事情已經平息。之後不久，小睿的另一名同學陳某到樓下幫楊礎睿找手機時，發現小睿在房間陽台（護欄裡側）移動，害怕其出危險，便反映給了王經理。随後，王經理報警有人打架，轄區吉陽派出所接警後指派兩名輔警于5時12分趕到現場。警察讓小睿開門，但小睿沒開，處警輔警執法記錄儀顯示，民警曾在門外詢問“那你還需要我們幫助嗎”，小睿很清晰回答“不需要”，然而，警察并沒有離去，再度要求小睿打開房門。“隔壁是同樣的房型，從那裡可以看到小睿房間。”楊會來說，大家看到不知出于什麼原因，小睿爬到了陽台的外面，坐在窗台上，一隻腳懸空。此時，最令楊家人想不明白的一幕出現，“在這麼危險的情況下，不管是警方還是酒店方一沒有在樓下采取防護措施，二沒有減緩開門的節奏，而是招來開鎖公司強行開門。”楊會來說，約5時30分，門被打開，但衆人進入房間後卻沒見到小睿，樓下尋找發現了孩子的屍體，卻沒有人看到小睿墜樓的瞬間。
家屬質疑各方現場處置失當緻當事人壓力之下墜樓
悲傷之餘，楊家趕到三亞的四個家屬為了弄清事件，與各方相關人士進行交涉，然而時至今日，任何機關沒有給他們提供任何書面的結論或答複，就連他們提出學校提供與酒店實習的協定也沒能實作。
楊會來介紹，在事發幾天後的10月19日上午，吉陽派出所向家屬口頭通報了“意外墜樓死亡”的結論，但同時承認調查報告是不完整不完善的，家屬要求對方提供書面結論被拒。在出事後的第七天，學校方面表示可以退回今年學費11300元，并給付3000元撫恤金，支付喪葬費，憑票報帳家屬的來回交通費，校方同時表示，若家屬不同意就去走法律程式。而後，實習的酒店方律師也與家屬進行面談，但最終無任何進展。
公安的口頭結論是“意外墜樓”，但也曾幹過多年公安的楊會來綜合多方資訊認為，這個意外或許并不意外。
楊會來說，當晚小睿與同學發生沖突後的調停過程中，小睿還曾給爸爸媽媽打電話，“孩子在電話中說到可能犯法被抓了的言語，讓我們過去幫他處理事。然後旁邊有個人對他說一些他還是學生，不要把事情鬧大影響學業的話，這些話可能也對他造成壓力。”楊會來說，當晚小睿與同學之間的沖突其實很小，就是他在與同僚楊某飲酒吃串期間和李某拌嘴後打了起來，而兩人平時則是很好的朋友，是以經調解後，對方也道了歉，小睿不應當再情緒過激。而在事發的那幾天，小睿與其剛談了一兩個月的異地女友正在聊分手事宜，而據其表現，這個事件也對其影響有限。
“是以孩子後來把自己置于危險境地肯定是感受到了别的壓力。”楊會來等家屬提出質疑，既然酒店方王姓負責人已經調解完了打架事件，事情已經止息，當時的小睿聲稱要睡覺，并無任何輕生的迹象，如果說報警是擔心小睿出現意外，但報警“打架鬥毆”令人不解。而警方兩名輔警趕到後敲門時，小睿沒有開門，民警的執法記錄儀資料顯示民警在詢問其是否需要幫助時，小睿也回答的是不需要。但此時民警不但沒有離去，反而在有人發現小睿坐在護欄之外時仍選擇叫來開鎖公司開門。“他們這樣做顯然不妥當，我們孩子隻是一起普通沖突的受害人，不是什麼犯罪嫌疑人，而且已經調解完畢，當時在場的所有人有沒有想過在孩子處于危險位置的時候采取緩和情緒的做法，在樓下采取必要的救護措施？而不是強行破門，他們沒有想過這樣的處置會造成嚴重後果嗎？”楊家人一緻認為，小睿的這個“意外墜樓”其實并不意外，“在幾個小時的時間裡，這麼多人在他的周圍，都做了什麼？但凡負起一點責任來，但凡處置再細心一點，一個鮮活的生命可能不會消失。”
校方稱警方至今尚未出具事件正式認定
“輔警是不能單獨執法是有明确規定的，我們還專門問過當地警方。”楊會來表示，當被問及整個出警處置過程沒有一名正式民警時，當地派出所的答複是三亞警力緊張，都是輔警出警，正式民警電話指揮。針對此回複，楊家人質疑，輔警的現場處置是否失當，整個過程中是否有正常民警的電話指揮，若有，當時的處置方式是否适當？而實習酒店方人員當時也在場，他們又是否盡到了應盡的安全義務？而事件發生後，學校也一直沒有拿出一個合适的态度。
“這個事情确實是有發生，學院也表示非常痛心。”就此，海南熱帶海洋大學一名負責人表示，校方正在密切配合公安部門來處理此事，但目前為止公安部門他們還沒有接到公安這方面（事件認定）正式的通知，并稱他們也希望盡快得到一個答複。
那麼當晚究竟發生了什麼，實習酒店方面為何會如楊會來叙述的那樣在事态平息後又以打架鬥毆報警呢，華商報記者就此聯系到了酒店方王姓負責人，但對方稱相關情況已經在公安部門做了筆錄，而關于此事不便自行向外透露任何情況。
記者就事件定性及當時家屬提出的輔警處警一事采訪負責處理此事轄區派出所負責人，對方沒有接受采訪對相關事宜進行說明。
據楊會來及其家屬稱，當地吉陽區已成立處置小組，華商報聯系到了處置小組的一名負責人，對方也未直接就此事接受采訪。
“實際上，這件事情裡我們孩子自身也有很大的責任，他在喝酒後沒有控制好自己，是以我們并不是要哪個部門賠多少錢，我們隻是需要各方一個正确的态度。”楊會來稱，十天以來，他們對當地涉事各方充滿失望，他們隻是希望還原事情本來的樣子，小睿究竟在什麼狀态下墜樓，各方在處置的過程中是否存在不當或瑕疵，“我們甚至有時候想，如果他們覺得處置有瑕疵，來給我們道個歉也行。”
華商報記者 楊德合